Дело №
УИД 59RS0№-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при ведении протокола помощником судьи ФИО3,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 362,27 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4 007,25 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что между АО «ФИО1» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Во исполнение договора ФИО1 открыл счёт №, выпустил пластиковую карту на имя клиенат American Express Card, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счёта. ФИО1 выполнил условия договора.
ФИО2 располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии с волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущий задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 направлял ФИО2 счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику заключительный счёт-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 140 362,27 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 не исполнено до настоящего времени.
Представитель истца в суд не явился, извещён о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает, что ФИО1 пропустил срок исковой давности, просит отказать в удовлетворении исковых требований на основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании на своём ходатайстве настаивал.
Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1».
В своём заявлении ФИО2 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте, будут являться действия ФИО1 по открытию ему счёта карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлена и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифы по картам «ФИО1», копии которых ответчик получил на руки.
В соответствие с пунктом 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами.
Согласно пункту 8.7 Условий ФИО1 вправе взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами в любой момент времени потребовать от клиента погашения задолженности путем выставления клиенту значительного счета-выписки.
За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счёте-выписке (в том числе, скорректированном заключительном счёте-выписке), клиент выплачивает ФИО1 неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счёте-выписке, за каждый календарный день просрочки (пункт 4.23 Условий).
Согласно Тарифному плану ТП 60/I процентная ставка по кредиту по операциям покупок – 36% годовых, по иным операциям – 36% годовых. Также указанный Тарифный план предусматривал комиссию за выдачу наличных средств 4,9% (минимум 100 рублей). Возврат кредитных средств ФИО1 осуществлялся ежемесячными платежами в размере минимального обязательного платежа – не менее 10% от суммы задолженности на конец расчётного периода. Предусмотрена плата за пропуск минимального платежа (впервые – 300 рублей, второй раз подряд 500 рублей, третий раз подряд 1 000 рублей, четвёртый раз подряд – 2000 рублей). Льготный период кредитования – до 55 дней.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получена банковская карта № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в 30 000 рублей (л.д. 14).
ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (Акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условия и Тарифах по картам «ФИО1». ФИО1 выполнил условия договора, выпустил карту на имя Клиента, осуществил кредитование открытого на имя клиента счёта.
Из выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 свои обязательства по договору исполнил, выдав ответчику кредитную карту по тарифному плану ТП, ответчик кредитную карту активировал, заёмными средствами воспользовался (л.д. 15-17).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заключительный счёт с требованием об оплате задолженности в размере 140 362,27 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требуемая сумма ответчиком в указанный срок оплачена не была.
АО «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ (поступило на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> указанный судебный приказ отменён.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» направило через портал ГАС «Правосудие» рассматриваемое по настоящему делу исковое заявление.
Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности на дату подачу искового заявления составляет 140 362,27 рублей (л.д. 5).
Согласно пункту 10 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» клиент обязан своевременного погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или Тарифами. В случае выставления ФИО1 заключительного счёта-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного Заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.
Истец представил допустимые доказательства, которыми подтверждено, что АО «ФИО1» заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», выпустил карту, открыл счёт на имя ФИО2 и осуществил кредитование открытого на имя клиента счёта. Данные факты не оспаривает ответчик.
Надлежащими доказательствами подтверждено, что ФИО2 воспользовался кредитной картой, активировал её, снимал с неё наличные денежные средства и расплачивался в магазинах. Данные факты не оспаривает ответчик.
Погашение кредитных средств, процентов за пользование кредитными средствами и плату за выдачу наличных денежных средств ответчик осуществлял не в полном объёме, в связи с чем, истец обоснованно исчислил сумму основного долга в размере 140 362,27 рублей.
Выпиской по лицевому счёту подтверждено, что ответчик осуществлял погашение кредита, процентов не в полном объёме, последний платеж произведён ДД.ММ.ГГГГ.
Заключительный счёт с требованием об оплате задолженности в адрес ответчика истцом направлен ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что заёмщиком нарушены условия кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, в связи с чем, истец обратился в суд для взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентов за его пользование.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Договор о кредитной карте не имел графика ежемесячных платежей, тарифным планом предусмотрен льготный период 55 дней, минимальный платёж установлен 10% от суммы задолженности, срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования ФИО1 задолженности. С целью погашения Клиентом задолженности бак выставляет клиенту заключительный счёт-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления ФИО1 требования об этом. Днём выставления ФИО1 клиенту заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту (пункт 4.17 Условий).
АО «ФИО1» согласно пункту 10 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ выставлен заключительный счёт со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы 140 362,27 рублей.
Ответчиком последний платёж произведен ДД.ММ.ГГГГ, иных сведений об уплате задолженности, либо признании долга в материалах дела не имеется.
Срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок погашения долга по заключительному счёту – ДД.ММ.ГГГГ, 3 года истекало ДД.ММ.ГГГГ, заявление о вынесении судебного приказан подано после истечения трёхгодичного срока исковой давности и судебный приказ вынесен также по истечении трёхгодичного срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельства действия судебного приказа в данном случае не имеют правового значения, поскольку приказ был выдан по истечении срока исковой давности.
Иск АО «ФИО1» о взыскании задолженности по договору предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, что так же свидетельствует о пропуске срока исковой давности.
Доказательств того, что ранее истцом предпринимались меры для взыскания денежных средств в размере 140 362,27 рублей с ответчика, суду не представлено. Ходатайств о восстановлении пропущенного сроки с указанием уважительности причин пропуска срока истцом не заявлено.
Исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.
С учетом изложенного, и в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ФИО2, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 362,27 рублей.
Расходы по оплате государственной пошлины являются производными от основных исковых требований, в связи, с чем удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2, роившемуся ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО7