Дело № 66RS0003-01-2024-007802-38
Производство № 2-1230/2025
Мотивированное заочное решение изготовлено 25 февраля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А., при помощнике судьи Смирновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Екатеринбург» к обществу с ограниченной ответственностью «МФС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
ООО «ПУЛЬС Екатеринбург» обратилось в суд с иском к ООО «МФС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.
В обоснование иска указано, что 25.12.2023 между ООО «ПУЛЬС Екатеринбург» (поставщик) и ООО «МФС» (покупатель) заключен договор поставки №3131 ПТ. В соответствии с условиями договора поставки поставщиком были переданы покупателю лекарственные и иные препараты, предназначенные для реализации через аптечные организации, товар был принят покупателям. Ассортимент, количество и стоимость поставленного товара подтверждается согласованными и подписанными поставщиком товарными накладными.
28.08.2024 между ООО «ПУЛЬС Екатеринбург» (поставщик) и ФИО1 заключен договор поручительства. Срок договора поручительства определен до 23.08.2029, лимит ответственности поручителя установлен в размере 990000 руб.
Задолженность ответчика по договору поставки на 20.12.2024 составила 629399 руб.64 коп.
Пунктом 6.2. договора поставки за нарушение сроков оплаты поставленного товара предусмотрены пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
На 18.12.2024 сумма пени составила 20825 руб. 59 коп.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность: основной долг – 629399 руб. 64 коп., пени за период с 12.11.2024 по 18.12.2024 в размере 20825 руб. 59 коп., пени за период с 19.12.2024 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы неоплаченного долга, почтовые расходы 592 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 18005 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявкисуду неизвестны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку извещены о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, своего представителя в судебное заседание не направили, для проверки их доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела, между ООО «ПУЛЬС Екатеринбург» (поставщик) и ООО «МФС» (покупатель) заключен договор поставки №3131 ПТ от 25.12.2023. Согласно условиям, поставщик обязуется передать в собственность покупателя изделия медицинского назначения, а также иные товары, а покупатель принять и оплатить товар, согласованный в спецификации или счете на оплату. Срок поставки товара согласовывается сторонами при принятии заказа за каждую отдельную поставку. Заказ считается согласованным и у сторон возникают обязанности по поставке и соответствующей оплате товара после регистрации заявки поставщиком, выставления счета на оплату и подписания сторонами товарной накладной. Поставщик считается исполнившим обязательство по поставке в момент отгрузки товара со своего склада (п. 1.2 договора).
Согласно п. 4.1 договора поставляемый товар оплачивается по договорным ценам, включающим цену упаковки. В соответствии с п. 4.3 расчеты между сторонами производятся путем 100% стоимости товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.
Предмет договора согласовансторонами в порядке статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации,путем обмена документами (оферта-счет истца, акцепт - получение товара ООО«МФС» по товарным накладным/счет-фактурам).
Согласно материалам дела, задолженность по договору поставкиответчиком не погашена. Задолженность на 20.12.2024 составляет 629399 руб. 64 коп.
При таких обстоятельствах, суд исходит, что в судебном заседании установлено о несвоевременном исполнении ответчиком своих обязательства по договору поставки. Доказательств обратного, опровергающих данный факт, либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ООО «МФС» представлено не было, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 629399 руб. 64 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 300 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 6.1 договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договор, виновная сторона возмещает прямой ущерб, вызванный нарушением условий договора. В случае нарушения покупателем п. 4.3 договора поставки, поставщик вправе выставить пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 6.2).
Задолженность ответчика по пени за период с 12.11.2024 по 11.02.2025 составляет 90 059 руб. 55 коп.
Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованных возражений относительно размера неустойки по договору аренды, ответчик в суд не представил.
В целях обеспечения обязательств покупателя ООО «МФС», 28.08.2024 между ООО «ПУЛЬС Екатеринбург» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки №3131 ПТ от 25.12.2023. По настоящему договору поручитель обязуется нести в полном объеме солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение должником ООО «МФС» обязательств по договору поставки.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФпри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 2.1 договору установлено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение последним обязательств по договору поставки в том же объеме, как и должник, в том числе, но не исключительно обязательств по оплате поставленного товара, по оплате транспортных и иных дополнительных расходов, по оплате процентов по коммерческому кредиту, по уплате штрафов, неустоек, по возмещению судебных расходов, по возмещению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств.
Пунктом 1.4 договора установлено, что поручительство предоставляется с момента подписания договора, действует сроком до 23.08.2029.
Принимая во внимание, что сторонами в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено иных доказательств, опровергающих выводы суда, обязательства по договору поставки до настоящего времени не исполнены, с ответчиков солидарном порядке по договору поставки №3131 ПТ от 25.12.2023 подлежит взысканию сумма долга 629399 руб. 64 коп., а также неустойка за период с 12.11.2024 по 11.02.2025 в сумме 90 059 руб. 55 коп.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки до даты фактического исполнения ответчиком своих обязательств.
Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснен в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, в пользу истца с ответчиков солидарноподлежит взысканию неустойка из расчета 0,2% за каждый день от невозвращенной суммы задолженности, начиная с 12.02.2025 и до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены почтовые расходы в размере 592 руб. 28 коп. на отправку искового заявления с приложением в адрес ответчиков (л.д. 117, 119).
Суд исходит об отнесении указанных расходов с рассмотренным делом, признает их необходимыми, и подлежащими взысканиюс ответчиков размере 296 руб. 14 коп. с каждого.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Также, с учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, положениями ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 002 руб. 50 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Екатеринбург» к обществу с ограниченной ответственностью «МФС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МФС» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ *** № ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Екатеринбург» (ИНН <***>)задолженность по договору поставки №3131 ПТ от 25.12.2023 по основному долгу в размере 629 399 руб. 64 коп., неустойку за период с 12.11.2024 по 11.02.2025 в размере 90 059 руб. 55 коп.
Взыскивать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МФС» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ *** № ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Екатеринбург» (ИНН <***>)неустойку из расчета 0,2% за каждый день от невозвращенной суммы основного долга, начиная с 12.02.2025 и до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МФС» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Екатеринбург» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате услуг почтовой связи 296 руб. 14 коп. и по оплате государственной пошлины в размере 9 002 руб. 50 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ *** № ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Екатеринбург» (ИНН <***>)судебные расходы по оплате услуг почтовой связи 296 руб. 14 коп. и по оплате государственной пошлины в размере 9 002 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Маркова