Дело № 2-586/2023

62RS0025-01-2023-001399-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Тимониной О.Б.,

при секретаре – Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.12.2013 года за период с 17 января 2014 года по 17 июля 2019 года включительно в размере 171 452,39 рублей, в том числе по основному долгу в размере 56 600,00 рублей, по процентам на непросроченный основной долг в размере 16 122,48 рублей, по процентам на просроченный основной долг в размере 14 726,85 рублей, штрафа в размере 84 003,06 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере 4 629,05 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 декабря 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 171 452,39 рублей. 17.07.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 17.01.2014г. по 17.07.2019г по вышеуказанному договору на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 17 июля 2019 года, которое оставлено без ответа.

Истец ООО «Феникс» о месте и времени слушанья дела извещен судом надлежащим образом. В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца, не возражают о вынесении заочного решения по данному делу. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 о месте и времени слушанья дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От указанного лица в суд какие-либо ходатайства, возражения на указанное исковое заявление не поступили.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено стать ями 819-822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 30 Федерального закона от № 395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 2.1.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «РЕНЕССАНС КАПИТАЛ» (ООО) кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Согласно п. 2.1.2 вышеуказанных Общих условий акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора являются действия банка, направленные на предоставление клиенту кредита. Моментом заключения кредитного договора (акцепта банком предложения (оферты) в части заключения указанного договора) является открытие счета и зачисление на счет суммы кредита.

Согласно п. 2.2.1 вышеуказанных Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре.

Согласно п. 2.2.2 вышеуказанных Общих условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих Условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии). При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами.

В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2013года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, по которому ФИО2 был выдан кредит в размере 56 600,00 рублей на срок 12 месяцев под 61,65% годовых, с погашением задолженности по кредиту аннуитетными платежами в размере 6 600,21 рублей ежемесячно, последний платеж 6 060,17 рублей. Данные факты подтверждаются кредитным договором <***> от 18.12.2013г., графиком платежей по кредитному договору <***> от 18.12.2013г., расчетом задолженности по договору за период с 18.12.2013г. по 17.07.2019г., имеющимися в деле.

Также установлено, что с 18.12.2013г. ответчик ФИО2 не вносил платежи по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по договору <***> за период с 18.12.2013г. по 17.07.2019 г., имеющемся в деле.

За период с 18.12.2013г. по 17.07.2019г. ответчиком ФИО2 по кредитному договору <***> от 18.12.2013г. образовалась задолженность в размере 171 452,39 рублей, в том числе по основному долгу в размере 56 600,00 рублей, по процентам на непросроченный основной долг в размере 16 122,48 рублей, по процентам на просроченный основной долг в размере 14 726,85 рублей, штрафа в размере 84 003,06 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору <***> от 18.12.2013г., заключенному со ФИО2, за период с 18 декабря 2013 года по 17 июля 2019 года, справкой ООО «Феникс» о размере задолженности по кредитному договору <***> от 18.12.2013г., заключенному со ФИО2, по состоянию на 05.06.2023 года, имеющимися в материалах дела.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически правильным, ответчицей не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В судебном заседании также установлено, что 16 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № rк-160719/1217, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 18.12.2013 года было передано ООО «Феникс» в размере задолженности на сумму 171 452,39 рублей, из которых: основной долг в размере 56 600,00 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 16 122,48 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 14 726,85 рублей, штраф в размере 84 003,06 рублей. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга, однако данное требование ответчиком оставлено без внимания. Данные факты подтверждаются договором уступки прав требования (цессии) № rк-160719/1217 от 16 июля 2019 года, актом приема-передачи прав (требований) от 17 июля 2019 года к договору уступки прав требования (цессии) № rк-160719/1217 от 16 июля 2019 года, уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга, имеющимися в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что к истцу ООО «Феникс» перешло право требования задолженности к заемщику ФИО2 по кредитному договору <***> от 18.12.2013 года, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов.

Судом установлено, что допущенная в результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору <***> от 18.12.2013 года просроченная задолженность ответчика ФИО2 до настоящего времени не погашена.

Задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору <***> от 18.12.2013 года, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», по состоянию на 16 июля 2019 года, составляет 173774,36 рублей.

При изложенных выше обстоятельствах, установив, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, задолженность не погашена, суд в соответствии со ст. ст. 309, 310, 450, 452, 810-811, 819 ГК РФ полагает, что на основании заключенного 16 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» договора уступки прав требования (цессии) № rк-160719/1217 у истца по отношению к ответчику ФИО2 возникло право взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 18.12.2013 года, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», в размере 171 452,39 рублей, из которых: основной долг - 56 600,00 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 16 122,48 рублей, проценты на просроченный основной долг - 14 726,85 рублей, штраф - 84 003,06 рублей.

27.01.2020 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 18.12.2013 года в размере 171 452,39 рублей.

31 января 2020г. мировым судьей судебного участка № 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ № 2-93/2020 о взыскании со ФИО2 указанной суммы задолженности.

30.12.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.12.2013 года, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 629,05 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ОГРН: <***> задолженность по кредитному договору <***> от 18.12.2013 года в размере 171 452,39 ( Сто семьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят два) рубля 39 копеек, за период с 17.01.2014г. по 17.07.2019г.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ОГРН: <***> – расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 629,05 (Четыре тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 05 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись-

Копия верна: Судья О.Б. Тимонина