УИД 23RS0015-01-2022-003408-47 К делу № 2 –125/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 31 января 2023 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Кузнецововй М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд и просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего КГ задолженность по кредитному договору № в размере 429 099 рублей 49 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 382 372 рубля 20 копеек, просроченные проценты 46 727 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 490 рублей 99 копеек в пределах стоимости перешедшего имущества.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебном заседании пояснила, что они даже в наследство не вступили, денег у нее таких нет, просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает.
Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и КГ был заключен кредитный договор №, по которому ему был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 419 859 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых (л.д. 25).
Представленными суду документами подтверждается факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, согласно представленному расчету сумма задолженности ФИО4 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 429 099 рублей 49 копеек, в том числе: которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 382 372 рубля 20 копеек, просроченные проценты 46 727 рублей 29 копеек (л.д. 22).
Правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчиком не оспорена, контррасчет как и доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Вместе с тем, как следует из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти заемщик КГ ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 24). На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Как следует из ответа нотариуса Ейского нотариального округа ФИО5, после смерти КГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства от супруги наследодателя ФИО1 и дочери наследодателя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства от матери наследодателя ФИО3. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 34).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ КГ принадлежит земельный участок площадью 429 кв.м. и жилой дом площадью 58,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 37).
В соответствии со ст. 413 ГК РФ смерть должника не прекращает обязательства, которые могут быть исполнены без его личного участия.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч.3 ст.1175 ГК РФ).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Расчет, представленный банком, судом проверен, оценен в совокупности с другими доказательствам, оснований для признания его недостоверным судом не установлено.
При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере 429 099 рублей 49 копеек.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка следует взыскать солидарно уплаченную государственную пошлину в сумме 7 490 рублей 99 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк, за счет наследственного имущества, задолженность по кредитному договору №, в размере 429 099 (четыреста двадцать девять тысяч девяносто девять) рублей 49 (сорок девять) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 490 (семь тысяч четыреста девяносто) рублей 99 (девяносто девять) копеек, всего взыскать 436 590 (четыреста тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто) рублей 48 (сорок восемь) копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий