Дело №33а-26839/2023

№2а-1347/2022

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Бондарева В.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ...........1 к судебному приставу-исполнителю Горячеключевского отдела ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........3, Горячеключевскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

по частной жалобой ...........1 на определение Горячеключевского районного суда Краснодарского края от 10.03.2023 года,

изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Горячеключевского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ...........3, Горячеключевскому ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Решением Горячеключевского районного суда Краснодарского края от 08.09.2021 года административные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 16.12.2021 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ...........1 без удовлетворения.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2022 года решение и апелляционное определение отменены, административное дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

Решением Горячеключевского районного суда Краснодарского края от 29.07.2022 года административные исковые требования ...........1 оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, представитель ...........1 на основании доверенности ...........6 подала апелляционную жалобу, в которой просила восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суда, отменить решение Горячеключевского районного суда Краснодарского края от 29.07.2022 года, принять по делу новое решение, об удовлетворении заявленных требований.

Обжалуемым определением Горячеключевского районного суда Краснодарского края от 10.03.2023 года в удовлетворении ходатайства представителя ...........1 на основании доверенности ...........4 о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Горячеключевского городского суда от 29.07.2022 года отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, административный истец ...........1 подал частную жалобу, в которой просит восстановить срок на подачу частной жалобы, отменить определение Горячеключевского районного суда Краснодарского края от 10.03.2023 года, разрешить вопрос по существу.

Определением Горячеключевского районного суда Краснодарского края от 25.05.2023 года ...........1 восстановлен срок на подачу частной жалобу.

Согласно ч. ч. 2 и 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным гл. 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 298 КАС РФ установлены сроки подачи апелляционной жалобы, представления, согласно которым апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из правовой позиции указанной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 174, п. 5 ч. 6 ст. 180, п. 7 ч. 1 ст. 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного ст. 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба на решение Горячеключевского городского суда от 29.07.2022 года подана представителем ...........1 на основании доверенности ...........4 21.02.2023 года.

30.09.2022 года, на основании заявления ...........1 от 29.07.2022 года посредствам электронной почты была направлена копия указанного решения суда.

Судом установлено, что представитель административного истца ...........1 на основании доверенности ...........6 участвовала в судебном заседании 29.07.2022 года, однако копию решения суда получила 12.01.2023 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции.

Разрешая заявленное ходататйство, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда не может быть признан уважительным, поскольку то обстоятельство, что представитель административного истца получил копию указанного решения по истечению более пяти месяцев со дня его вынесения свидетельствует о злоупотреблении правом.

Принимая во внимание изложенное, судья апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене либо изменения определения суда первой инстанции, поскольку являются несостоятельными, противоречат действующему законодательству и направлены на ошибочное толкование норм права.

При таких обстоятельствах, судья краевого суда полагает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению либо отмене.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Горячеключевского районного суда Краснодарского края от 10.03.2023 года – оставить без изменения, частную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья В.В. Бондарева