№ 1-350/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 11 августа 2023 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Сейдешевой А.У.
при секретаре Романовой И.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Яровой А.С.,
потерпевшей Потерпевший №1,
защитника в лице адвоката АК Советского района г. Астрахани Остроухова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого
04.08.2021 приговором Советского районного суда г. Астрахани по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% в доход государства, 11.10.2022 снят с учёта по отбытию наказания,
15.04.2022 приговором суда в составе мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Астрахани по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года.
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <дата> в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, увидел на диване, расположенном в вышеуказанной квартире, мобильный телефон марки «Iphone И», принадлежащий Потерпевший №1, в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение ее имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1 <дата> в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, убедившись, что Потерпевший №1 не следит за принадлежащим ей имуществом, осознавая, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с дивана, расположенном в вышеуказанной квартире, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон марки «Iphone 11» стоимостью 22 700 рублей.
Завладев указанным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 700 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинение признает в полном объёме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника его поддержавшего, потерпевшей, государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 5 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым последний согласился в полном объёме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступные действия носят оконченный характер, то есть он совершил все действия объективной стороны кражи, поскольку реально распорядился похищенным им имуществом.
По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 - под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» состоял с 2014 по 2016 гг. по поводу пагубного употребления психостимуляторов. В ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» не находится и ранее не находился. По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.
Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, состояние здоровья, «Органическое расстройство личности», наличие на иждивении бабушки и дедушки, их состояние здоровья, рассмотрение дела в порядке особого производства.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести в совершеннолетнем возрасте и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период не погашенной и не снятой в установленном порядке судимости, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации, образует в его действиях признаки рецидива преступлений, и согласно ст. 63 УК Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.
При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, и поэтому считает справедливым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку только такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновного, с учетом положения ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, поскольку несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения наказания с учетом требований ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств позволяющих применить положения ст.64 УК Российской Федерации, а также ст.73 УК Российской Федерации.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, в том числе данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества и с реальным отбытием наказания, в связи с чем считает необходимым за совершённое преступление назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.
Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации будет отвечать ее целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению подсудимого ФИО1, а также предупреждению совершения новых преступлений.
Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому ФИО1 следует назначить отбывание наказание в колонии-поселении.
Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора, в законную силу осуждённому ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК Российской Федерации.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию поселения.
Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
Исполнение приговора поручить территориальному органу УФСИН России, которого обязать не позднее 15 суток со дня получении копии приговора суда вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК Российской Федерации.
Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.
В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Iphone 11», возвращенного потерпевшей снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.
Осужденный вправе знакомиться с материалами дела, а также в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.
Судья: А.У. Сейдешева