Гражданское дело 2-943/2026 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2025-004630-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2026 г. г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кариповой А.А.,

при секретаре Колясниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к ООО «Персональный резерв», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 18.04.2024 АО «Альфа Банк» (далее - Банк) и ООО «Персональный резерв» (далее - ответчик) заключили Кредитный договор № №, данный договор заключается путем обмена электронными документами подписанными электронными подписями сторон. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №№ от 18.04.2024, в соответствии с условиями Договора № №, сумма кредита составила 650000 руб., проценты за пользование кредитом 34 %. В результате неисполнения ответчиками договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня 28.07.2025 перед Банком составляет 614885,91 руб. из которых: 86662, 95 руб. - просроченные проценты, 505555,52 руб. - просроченный основной долг, 8836,88 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 13830,56 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, так же расходы по уплате госпошлины – 17298 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 суду пояснил, с исковыми требованиями не согласен, ФИО1 стала поручителем не зная, что придется возвращать задолженность, надеялась, что ООО «Персональный резерв» будет добросовестно выплачивать сумму кредита.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 18.04.2024 АО «Альфа Банк» (далее - Банк) и ООО «Персональный резерв» (далее - ответчик) заключили Кредитный договор № №, данный договор заключается путем обмена электронными документами, подписанными электронными подписями сторон. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №№ от 18.04.2024, в соответствии с условиями Договора № №, сумма кредита составила 650000 руб., проценты за пользование кредитом 34 % годовых на срок по 18.04.2027 согласно графику платежей.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Факт заключения кредитного договора и договора поручительства между истцом и ответчиками подтвержден в судебном заседании.

B соответствии c договором поручительства, подтверждения о присоединении, общих условий поручительства ФИО1 обязалась отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, Поручитель ознакомлен сo всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно c заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, неустойки, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том полностью, так и в части долга.

Договором поручительства, заключенным с ФИО1 также предусмотрено, что поручитель отвечает в том же объеме, что и заемщик за исполнение последним всех его обязательств по договору займа, включая: возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, уплату неустойки, уплату иных платежей по обязательствам заемщика.

Таким образом, ответственность ФИО1 перед Банком является солидарной с заемщиком ООО «Персональный резерв».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указывает истец в исковом заявлении, заемщиком обязательства перед банком по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчики расчет истца в части размера основного долга не оспорили, свои расчеты не представили, ответчиками не представлено доказательств погашения суммы основного долга по кредиту, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по кредиту истцу не возвращена. Поэтому требование истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы просроченного основного долга в размере 505555,52 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Процентная ставка установлена условиями кредитного договора в размере 34% годовых.

На основании п.2.7 договора о предоставлении кредита в российских рублях при исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Расчет истца судом проверен, найден верным, иного расчета процентов ответчиками не представлено, доказательств уплаты процентов ответчиками не представлено, в связи с чем, с ответчиков солидарно подлежат взысканию просроченные проценты за пользование кредитом, исчисленные по состоянию на 28.07.2025 в размере 86662,95 руб.

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.4.7, 4.8 подтверждения о присоединении, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита (суммы основного долга и процентов), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг в размере 13830,56 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 8836, 88 руб.

Взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

С учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, суд считает обоснованными требования о взыскании неустойки, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исчисленная по состоянию на 28.07.2025: за просроченный основной долг - 13830,56 руб., за просроченные проценты - 8836, 88 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 298 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа Банк» к ООО «Персональный резерв», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Персональный резерв» (№), ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Альфа Банк» (№) задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.07.2025 в размере 614885,91 руб., в том числе:

- просроченные проценты в размере 86662,95 руб.;

- просроченный основной долг в размере 505555,52 руб.;

- неустойка на несвоевременное погашение процентов в размере 8836, 88 руб.;

- неустойка на несвоевременное погашение основного долга в размере 13830,56 руб.;

Взыскать солидарно с ООО «Персональный резерв» (№), ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Альфа Банк» (№) расходы по уплате госпошлины в размере 17298 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Судья А.А. Карипова

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2026.