РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-6061/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано следующее. 04 мая 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа - написана расписка на сумму сумма на срок до 04 мая 2019 года. Сторонами установлены проценты за пользование займом - сумма ежемесячно каждое четвертное число месяца. 04 мая 2019 года срок возврата займа продлен до 04 ноября 2019 года на тех же условиях. 04 ноября 2019 года ответчик вернул сумму займа в размере сумма Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени в полном объеме не исполнил, денежные средства в полном объеме в срок до 04 ноября 2019 года не вернул, на досудебную претензию от 27 апреля 2022 года не ответил. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере сумма (сумма - сумма = сумма), проценты за пользование займом за период с 04 мая 2019 года по 04 мая 2022 года в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 04 мая 2019 года по 04 мая 2022 года в размере сумма, а также проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата долга по договору, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в суд явился, просил иск удовлетворить, поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены в полном объеме до настоящего времени.

Ответчик ФИО2 в суд явился, просил отказать в удовлетворении иска, не отрицал, что получил от истца сумму долга по договору от 04 мая 2018 года в размере сумма, однако, указанную сумму ответчик передал в долг, который ответчику до настоящего времени не возвращен, в связи с чем, ФИО2 не может вернуть долг истцу.

Суд, выслушав объяснения истца и ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее.

04 мая 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа - написана расписка на сумму сумма на срок до 04 мая 2019 года.

Сторонами установлены проценты за пользование займом - сумма ежемесячно каждое четвертное число месяца.

04 мая 2019 года срок возврата займа продлен до 04 ноября 2019 года на тех же условиях, что следует из текста расписки и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

04 ноября 2019 года ответчик вернул сумму займа в размере сумма

Однако, как указано с обоснование иска, свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил, поскольку денежные средства в полном объеме в срок до 04 ноября 2019 года не вернул, на досудебную претензию от 27 апреля 2022 года не ответил, в связи с чем, истец обратился в суд.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по договору займа от 04 мая 2018 года исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, суммы основного долга по договору в размере сумма, за исключением возвращенной суммы в размере сумма, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование займом за период с 04 мая 2019 года по 04 октября 2022 года в размере сумма, а также по день исполнения решения суда.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 мая 2019 года по 11 октября 2022 года в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 12 октября 2022 года по день фактического возврата долга по договору.

Заявленная ко взысканию сумма процентов по ст. 395 ГК РФ в размере сумма в полном объеме взысканию не подлежит, поскольку рассчитана без учета возврата части долга 04 ноября 2019 года в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2:

сумму основного долга по договору в размере сумма;

проценты за пользование займом за период с 04 мая 2019 года по 04 октября 2022 года в размере сумма, а также по день фактического возврата долга по договору;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 мая 2019 года по 11 октября 2022 года в размере сумма, а также по день фактического возврата долга по договору;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято судом 17 октября 2022 года.

Судья фио