№

УИД: №

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

с участием истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в Лысковский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, с которым с ДД.ММ.ГГГГ истец проживала одной семьей по адресу: <адрес>. Истец утверждает, что с ФИО1 вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, заботились друг о друге. При совместном проживании ими были открыты на имя ФИО2 в АО «Россельхозбанк» банковские счета: №№, 40№, 42№, 42№, на которых хранили совместные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещательное распоряжение в АО «Россельхозбанк».

Указывает, что в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору <адрес>. Однако в совершении нотариальных действий и выдаче свидетельства о праве собственности по завещанию истцу было отказано.

Ссылаясь на ст. ст. 218, 1124-1128 ГК РФ, истец просит суд признать за ФИО7 право собственности на денежные средства, внесенные во вклады по счетам: №№, 40№, 42№, 42№ в АО «Россельхозбанк» дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, по завещательному распоряжению, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Россельхозбанк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Лысковского муниципального округа <адрес>.

Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила в суд отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым считает, что денежные вклады являются совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО8 Общие денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хранил наличными, на банковской карте, куда перечислялась пенсия и в банке АО КБ «Ассоциация», в котором ФИО1 было составлено завещательное распоряжение на имя ФИО8 Однако в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 общие накопления на счетах АО КБ «Ассоциация» снял без ведома ФИО8, а в дальнейшем открыл счета на свое имя в АО «Россельхозбанк» и написал завещательное распоряжение на ФИО7 Считает, что участие ФИО7 в формировании спорных вкладов не доказано. Более того, полагает, что ФИО1 не имел права оставлять завещательное распоряжение в отношении 1/2 денежных средств на спорных счетах, так как они являются собственностью ФИО8 и подлежат передаче ей по свидетельству о праве пережившего супруга на долю. В указанной части завещательное распоряжение ФИО1 является ничтожным и не подлежит исполнению.

Ответчики ФИО11, ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в адрес суда почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом приняты меры к извещению ответчиков о месте, дате и времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, судебные извещения направлены судом заблаговременно, по последнему известному месту жительства ответчиков по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес> (ФИО11), по адресам: <адрес>, и <адрес> (ФИО10). Однако возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается имеющимися в материалах дела конвертами и данными почтовых идентификаторов №№, № с официального сайта Почты России, указанные сведения находятся в открытом доступе.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает, что в рассматриваемой ситуации ответчики, в случае не проживания по месту регистрации, не были лишены возможности переадресации поступавшей в их адрес корреспонденции по месту фактического проживания и считает, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, отказались от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Россельхозбанк», администрации Лысковского муниципального округа <адрес>, нотариус <адрес> ФИО13, будучи надлежащим образом извещенные, в суд не явились.

Свидетель ФИО3, допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, показала, что истец ей известна, работали вместе, ответчиков также знает, жили по-соседству. Ей достоверно известно, что с 2021 года истица проживала совместно с ФИО1, они жили «душа в душу», очень дружно, ездили вместе то в санаторий, то на природу, уровень дохода их семьи свидетелю не известен.

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, показала, что истица ей известна, знакомы с 1993 года, ответчика ФИО10 также знает. В январе 2021 года ФИО7 познакомила ее с ФИО1, они начали проживать вместе до его смерти, они всегда и везде были вместе, часто с ними созванивались, вместе ходили на праздники, летом ездили отдыхать на природу. Их уровень дохода свидетелю не известен, они оба были пенсионерами, ФИО7 еще подрабатывала сторожем на швейной фабрике, а он на лодочной станции.

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что истица ей известна, с ответчиком ФИО10 лично не знакома. С ФИО7 знакома 41 год, познакомились с ней в больнице, дружили семьями, когда был жив ее муж Николай. Потом Николай умер и в 2020 году они познакомились с ФИО1, а в ДД.ММ.ГГГГ начали жить вместе. Прожили они 3 года до его смерти, ФИО1 при жизни всегда говорил, что он живет с ФИО7 как в сказке, они всегда и везде были вместе.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

При нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Федеральным законодателем признается, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (<данные изъяты>). К имуществу умершего ФИО1 было заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 поступило заявление о принятии наследства по завещательному распоряжению, удостоверенного сотрудником АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве по нетрудоспособности является супруга наследодателя - ФИО8, от которой ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк».

Наследственное имущество по завещательному распоряжению состоит из прав на денежные средства: №№, 40№, 42№, 42№, хранящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк».

ДД.ММ.ГГГГ из АО «Россельхозбанк» поступили сведения, что счета по вкладам №№, 40№, 42№, 42№ в АО «Россельхозбанк» завещаны ФИО7

Кроме того, наследниками по закону являются: супруга - ФИО8, дочь - ФИО10, дочь - ФИО9 Каких-либо заявлений от наследников не поступало.

Наследственное имущество состоит из: маломерного судна Прогресс 4 и двигателя Yamaha 30.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 поступило заявление о выдаче свидетельства о праве собственности и заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на маломерное судно Прогресс 4 и двигатель Yamaha 30, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю на маломерное судно Прогресс 4 и двигатель Yamaha 30.

При этом, нотариусу не представилось возможным определить, имеет ли место наследования по закону или по завещанию. Наследственное дело не окончено (<данные изъяты>).

Как следует из материалов дело, при жизни ФИО1 составил завещание, в соответствии с которым завещал денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 42№, 42№ в Нижегородском региональном филиале АО «Россельхозбанк» (дополнительный офис №) ФИО7. Указанное завещание было удостоверено уполномоченным лицом банка ФИО6, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации за № (<данные изъяты>).

Сведений, что данное завещание изменялось и отменялось, материалы дела не содержат.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

В силу ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов вынесены денежные средства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 состоял в браке с ФИО8, однако с 2020 года, как следует из показаний истца и свидетелей, проживал и вел общее хозяйство с ФИО7

Согласно сведениям из АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, счета №№, 40№ открыты ДД.ММ.ГГГГ, счет № - ДД.ММ.ГГГГ, счет № - ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период совместного проживания ФИО1 с ФИО7 (<данные изъяты>). Таким образом, имущество в виде денежных средств, хранящихся на указанных счетах, не относится к имуществу, нажитому супругами Г-выми. В силу чего, доводы ответчика ФИО8, что указанные денежные вклады являются совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО8 судом отклоняются.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1, 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст. 1149 ГК РФ).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3 ст. 1149 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). При этом обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

Согласно разъяснениям, приведенным в подп. «а» п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

По смыслу приведенной нормы ст. 1149 ГК РФ и разъяснений по ее применению выделение обязательной доли производится только в том случае, если стоимость имущества, полученного им из наследства по иным основаниям не позволяет передать наследнику на обязательную долю имущество, стоимостью не менее, чем ему причиталось бы при наследовании по закону.

При определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию.

По настоящему делу с учетом заявленных исковых требований юридически значимым обстоятельством являлось выяснение круга лиц, которые на момент открытия наследства после смерти ФИО1 являлись его наследниками первой очереди по закону.

С учетом того, что общее количество наследников, которые при отсутствии завещания призывались бы к наследованию по закону имущества ФИО1, составляет три человека: супруга - ФИО8; дочь - ФИО10; дочь - ФИО9, то размер обязательной доли ФИО8 должен рассчитываться исходя из наличия трех наследников.

Каждому наследнику причиталась бы 1/3 доля в наследстве.

Наследственное имущество состоит из: незавещанного имущества - 1/2 доли маломерного судна Прогресс 4 (стоимостью 100 964 рубля) и двигателя Yamaha 30 (стоимостью 146 961 рубль); завещанного имущества - денежных средств в сумме 350 041 рубль 67 копеек, а всего имущества на сумму 597 966 рублей 67 копеек. Размер обязательной доли ФИО8 (1/6 доля) в денежном выражении составит 99 661 рубль 11 копеек.

Поскольку по закону ФИО8 унаследовал 1/2 долю доли маломерного судна Прогресс 4 (стоимостью 100 964 рубля) и двигателя Yamaha 30 (стоимостью 146 961 рубль), общей стоимость. 123 962 рубля 50 копеек, что больше, чем стоимость 1/6 доли, которая причиталась бы ей в качестве обязательной (99 661 рубль 11 копеек), то право претендовать на обязательную долю у неё отсутствует.

Таким образом, спорные денежные средства, завещанные наследнику ФИО7 подлежат исключительно ФИО7

Таким образом, поскольку ФИО7 является наследником по завещанию после смерти ФИО1, следовательно, за ней должно быть признано право собственности на денежные средства, внесенные во вклады по счетам №№, 40№, 42№, 42№ в Нижегородском региональном филиале АО «Россельхозбанк» (дополнительный офис №), в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 (<данные изъяты>) к ФИО8 (<данные изъяты>), ФИО9 (<данные изъяты>), ФИО10 (<данные изъяты> о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на денежные средства, внесенные во вклады по счетам № №, 40№, 42№, 42№ в Нижегородском региональном филиале АО «Россельхозбанка» дополнительный офис №, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд <адрес>.

Судья: В.В. Песков