Дело №2-1105(2023)

УИД 61RS0013-01-2023-000553-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гуково 12 мая 2023г.

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Мыськовой С.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1- адвоката Коробовцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 22 сентября 2013года между <данные изъяты> реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 388200руб сроком на 84 месяца, на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) -11100руб., размер последнего платежа-10092,43 руб., день погашения-22 число каждого месяца, дата последнего платежа- 22 сентября 2020г., процентная ставка-30% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора, графика платежей ответчик не исполняет обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 699811руб.34 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей условиями договора предусмотрены санкции. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. 1 декабря 2016 года между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 699811руб.34 коп. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. С даты уступки прав по настоящее время ООО «ЭОС» штрафных процентов и пени не начисляло. На основании изложенного, ссылаясь на ст.309,310, 314,319,810,819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> за период с 22 сентября 2013года по 22 сентября 2020года в размере 699811руб.34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10198руб.11 коп

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. Согласно полученной по запросу суда адресной справке ФИО1 снята с регистрационного учета в г.Гуково 21.10.2015г., место регистрации не известно. Направленные по указанному в определении мирового судьи судебного участка №3 Гуковского судебного района Ростовской области от 9 августа 2022года фактическому адресу проживания ФИО1 <адрес> судебные повестки возвращены в связи с неполучением адресатом. В связи с изложенным дело рассмотрено по последнему известному месту проживания ответчика, с привлечением в качестве представителя ответчика ФИО1 адвоката Коробовцева С.В. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика адвоката Коробовцева С.В., заявившего о применении срока исковой давности при определении суммы задолженности, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Установлено, что 22 сентября 2013года между ПАО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор; составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, договор комплексного банковского обслуживания.

Согласно указанному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 388200руб. на срок 84 месяца- по 22 сентября 2020года под 30% годовых; размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) -11100руб., размер последнего платежа-10092,43 руб., день погашения-22 число каждого месяца, дата последнего платежа- 22 сентября 2020г. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено начисление пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности (л.д.10-13).

Истец свои обязательства по договору выполнил. Ответчиком были нарушены условия кредитного договора по своевременному внесению денежных средств в погашение задолженности, что в соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ считается нарушением обязательств и позволяет требовать погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.

Согласно расчету истца в период с сентября 2013 по февраль 2014г. ответчиком внесено в погашение основного долга по кредиту 7028руб02 коп., процентов за пользование кредитом- 48493руб.66 коп., пени за несвоевременное внесение платежей- 1888руб.32 коп. задолженность ответчика по состоянию на дату предъявления иска составляет 699811руб.34 коп., в том числе по основному долгу- 381171,98руб., по процентам- 318951,83руб.; начислена также пеня в размере 964698,61 руб., о взыскании которой с ответчика не заявлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

1 декабря 2016года между ПАО «<данные изъяты> » и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 22.09.2013г. было уступлено ООО «ЭОС» в размере 699811руб.34коп.(л.д.16-17,22-24).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору в размере 699811,34руб. 16.02.2017г. направлено ФИО1 по адресу проживания в г.Гуково; предложено оплатить сумму задолженности (л.д.29).

По заявлению ООО «ЭОС» судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 23 июня 2022 взыскана с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 22.09.2013г. за период с 22.02.2014 до 1.12.2016 в размере 499 999руб., а также расходы по оплате госпошлины 4100руб.

В связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка №3 Гуковского судебного района Ростовской области от 9 августа 2022года судебный приказ отменен.

С исковым заявлением в Гуковский городской суд истец обратился 3 февраля 2023года.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности со ссылкой на то, что платежи по кредиту Заемщик не производит более 3 лет; обращение в суд с иском о взыскании задолженности имело место по истечении 3-х годичного срока.

Статьей 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённой нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Сведения о предъявлении ответчику требования о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора не представлены.

Из искового заявления ООО «ЭОС» следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту за период с 22.09.2013 по 22.09.2020; согласно материалам дела кредитный договор заключен 22.09.2013 сроком на 84 месяца, то есть до 22.09.2020года..

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять отдельно по каждому платежу, с учетом момента обращения истца с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа от 23 июня 2022г. (настоящий иск был предъявлен истцом до истечения 6-месячного срока после вынесения мировым судьей определения от 9 августа 2022г. об отмене судебного приказа).

Поскольку истцом предъявлено требование о взыскании задолженности за период с 22.09.2013 по 22.09.2020г. (срок окончания действия кредитного договора), суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности- с 23 июня 2019года по 22 сентября 2020года.

Кредитным договором предусмотрено погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 11100руб., размер последнего платежа-10092,43руб. (ежемесячный платеж включает основной долг и проценты).

С учетом изложенного подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 165492руб 43 коп.) за период с 23 июня 2019г. по 22 сентября 2020г. (14 месяцев по 11100руб. и 10092,43руб.; в остальной части иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 4509 руб.85 коп. (пропорционально удовлетворенной части иска).

На основании ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 22 сентября 2013года, заключенному ФИО1 с ОАО «<данные изъяты>», в размере 165492руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4509 руб.85 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Абасова С.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2023 года.