УИД 77RS0033-02-2022-015140-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5213/2022 по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключён договор займа <***> от 03.06.2019г, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 20 800 руб. сроком на 30 дней под 457,500% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. 25.06.2020 ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили договор уступки прав требования, а 15.10.2020 ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключили договор уступки прав требования. В связи с неисполнением ответчика обязательств по оплате задолженности истец просит взыскать с ответчика фио задолженности за период с 04.06.2019г. по 25.06.2020г. в размере основного долга – 20 800 рублей, сумму процентов в размере 46 404,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2216,14 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что указанное лицо уклоняется от явки в судебное заседание, злоупотребляет своими процессуальными правами, в связи с чем, суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что, ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключён договор займа <***> от 03.06.2019г, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 20 800 руб. сроком на 30 дней под 457,500% годовых (л.д.18об.-20).

Кроме того, адрес условий установлено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в сумме 30 160 руб.

ООО МК «Мани Мен» в полном объёме выполнило обязательства по договору, передав заемщику установленную договором сумму займа.

25.06.2020г. ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии №ММ-Ц-119-06.20, по которому право требования по договору потребительского займа перешли ООО «Югория» (л.д.22-27).

15.10.2020 ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключили договор уступки прав требования №1610/2020, в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа <***> от 03.06.2019 перешло к истцу (л.д.29).

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Определением мирового судьи судебного участка №239 адрес от 20.09.2021г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д.17).

Из предоставленного истцом расчёта задолженности усматривается, что ФИО1 в настоящее время обязательства по договору займа не исполнены, размер задолженности ответчика составляет 67 204,80 рублей, из которых: сумма основного долга – 20 800 руб., задолженность по процентам – 46 404,80 руб.

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №7245633 от 03.06.2018г. в размере 67 204 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 2216 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспортные данные в пользу ООО «СФО Титан» ИНН <***> задолженность по договору займа <***> от 03.06.2019 за период с 04.06.2019 по 25.06.2020 в размере 67204 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2216 руб. 14 коп., а всего 69420 ( шестьдесят девять тысяч четыреста двадцать) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: