Дело № 2-1559/2023
УИД 42RS0015-01-2023-001928-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года г.Новокузнецк
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,
при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору ... от 23.08.2012 г. за период с 23.09.2012 по 08.10.2019 г. в размере 124 833,87 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу – 11 896,56 руб., процентов на непросроченный основной долг – 2001,10 руб., процентов на просроченный основной долг – 18 575,64 руб., штрафов – 92 360,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 696,68 руб.
Требования мотивированы тем, что 23.08.2012 г. между ...4) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял. В результате чего у ответчика за период с 23.09.2012 по 08.10.2019 г. образовалась задолженность в размере 124 833,87 руб.
08.10.2019 ...5) уступило свои требования по кредитному договору ... от 23.08.2012 к ответчику ООО «Феникс».
Ответчик был уведомлен об уступке прав требований ...6 по кредитному договору ООО «Феникс».
08.10.2019 ООО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в просительной части искового заявления (л.д.5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказными письмами суда (л.д. 60, 61), в связи с неявкой в суд принял на себя неблагоприятные последствия не участия в судебном заседании. Уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не предоставил.
Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как следует из п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст.314 ГК РФ и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что 23.08.2012 г. между ФИО1 и ...7» (ООО) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 11 160 руб. для приобретения автошин и дисков у ...8» на срок 6 мес. под 70,97 % годовых (л.д. 11-15).
Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, и обязался их выполнять.
...12 обязательства по кредитному договору исполнил и перечислил ...9» денежные средства, что не оспорено ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17).
В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ...10) банк вправе уступить свои права требования полностью или частично по договору третьим лицам (л.д. 20).
04.10.2019 ...» (ООО) уступило свои требования по кредитному договору ... от 23.08.2012 ответчику ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) № ... от ... (л.д. 34,36, 37-39).
Ответчик был уведомлен об уступке прав требований ...11 по данному кредитному договору ООО «Феникс» путем направления 08.10.2019 в адрес ответчика уведомления об уступке прав требования и требования о полном погашении кредита (л.д. 29-30).
Ответчик в период с 23.09.2012 по 08.10.2019 свои обязательства по возврату заемных денежных средств по кредитному договору не исполнял, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).
В результате неисполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 124 833,87 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 11 896,56 руб., процентов на непросроченный основной долг – 2001,10 руб., процентов на просроченный основной долг – 18 575,64 руб., штрафов - 92360,57 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6, 16).
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят трава, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам либо договору. Не допускается без согласия должника уступка требования обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с условиями кредитного договора банк имел право уступки требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций, при этом третьи лица становятся правообладателями указанных прав в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (л.д.12).
Вышеуказанный договор цессии на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, договор уступки прав (требований) не привел к изменению объема взыскания заемной денежной суммы с ответчика, а его заключение повлекло лишь замену кредитора.
Следовательно, надлежащим истцом по делу является ООО «Феникс».
Исходя из положений ст. 384 ГК РФ, к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору ... от 23.08.2012 в том объёме и на тех условиях, которые существовали по состоянию на дату заключения договора уступки прав (требований) ... от 04.10.2019 между ...13) и ООО «Феникс»
11.03.2020 мировым судьёй судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Новокузнецка был вынесен судебный приказ № 2-691/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору ... от ..., который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 15.07.2020 в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 31).
Ответчиком данный размер задолженности не оспорен, и в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору ... от 23.08.2012 в сумме 124 833,87 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –11 896,56 руб., процентов на непросроченный основной долг – 2001,10 руб., процентов на просроченный основной долг – 18 575,64 руб., штрафов – 92 360,57 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3696,68 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8, 9, 10). Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН/ОГРН ...), задолженность по кредитному договору ... от 23.08.2012 за период с 23.09.2012 по 08.10.2019 в размере 124 833 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать три) рубля 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 696 (три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме – 18.09.2023 г.
Судья Г.П. Рудая