Дело №2-4532/2025,

УИД 11RS0004-01-2025-002195-58

Изготовлено 05.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

01 декабря 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (далее также – ООО «ПКО «Айсберг») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (до перемены имени – Лариса) Вячеславовны. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 01.08.2012 по 27.01.2014 в сумме 80 497 рублей 81 копейка, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Между ОАО «СКБ-банк» и заёмщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит.

В соответствии с пунктами кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.

ОАО «СКБ-банк» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании цессии №.

«М.Б.А. Сервисинг Лтд» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №.

ООО «Авантаж» 24.08.2023 уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №. Согласно договору цессии № ФИО2 имеет задолженность в размере 131 286 рублей 88 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 24.08.2023 к договору цессии от 24.08.2023 № и выпиской из лицевого счета Ответчика.

Из искового заявления следует, что задолженность на дату его подачи составляет 131 286 рублей 88 копеек, и состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 80 497,81 руб.; задолженности по процентам в размере 50 789,07 руб.

В исковом заявлении указано, что истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, так как при передаче прав требования по данному кредитному договору Цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки требования (цессии) № от 24.08.2023 и согласно акту приема-передачи от 24.08.2023 – данное кредитное досье отсутствует, и передано не было. В связи с этим истец не может претендовать на получение процентов, штрафов, пени, комиссий и иных платежей, т.к. данная задолженность образуется из условий кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 307, 309, 310, 811, 819 ГК РФ.

ООО «ПКО «Айсберг», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчик факт заключения с ОАО «СКБ-банк» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № не оспаривала, пояснила, что денежные средства на основании данного договора были предоставлены на срок не более трех лет. Последний добровольный платеж в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору совершен ФИО1 в 2013 году.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ (далее также – Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 ссылался на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Проанализировав пояснения ответчика о том, что кредит был предоставлен на срок три года, а также представленный стороной истца расчет задолженности (за период с 01.08.2012 по 27.01.2014), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности ООО «ПКО «Айсберг» пропущен, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Поскольку в иске истцу отказано, оснований для взыскания государственной пошлины не имеется (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский