66RS0051-01-2023-001815-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Чернова С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО7,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дьячковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-559/2023 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>2, со средним <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год 10 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ с применением ч.1,5 ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к ограничению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания и ДД.ММ.ГГГГ отбыто дополнительное наказание

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 будучи судимый за преступление совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему, кроме того угрожал убийством. Преступления совершены в поселке <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:05 до 21:30 ФИО1, будучи судимый приговором мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление с применением насилия, предусмотренное ст.117 УК РФ и приговором Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которому присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору в порядке ч.1,5 ст.70 УК РФ и отбыто ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он считается судимым с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату и период времени ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с несовершеннолетним Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе ссоры, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, за что судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подошел к сидящему на диване несовершеннолетнему Потерпевший №1, и с силой кулаком правой руки нанес последнему один удар в область лица с правой стороны, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. После чего, ФИО1, в продолжение своих умышленных преступных действий, схватил правой рукой несовершеннолетнего Потерпевший №1 за шею пальцами рук и с силой стал сдавливать в течение непродолжительного времени, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль и удушье.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, несовершеннолетнему Потерпевший №1 были причинены психические, физические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в правой окологлазничной области, внутрикожные кровоизлияния (3) на левой боковой поверхности шеи в средней и нижней трети, которые могли образоваться в результате ударов, давления тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении о таковой (таковые), в качестве которых могли быть выступающие части тела человека (рука, нога), давностью образования 1-3 суток на момент осмотра, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:05 до 21:30 у ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с несовершеннолетним Потерпевший №1, возник умысел на угрозу убийством несовершеннолетнему. Во исполнение задуманного, в указанные дату и время в подъезде после нанесения удара в область лица Потерпевший №1, ФИО1 схватил того правой рукой за шею пальцами рук и с силой стал сдавливать, в течении непродолжительного времени, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль и удушье, при этом высказал в адрес последнего угрозу убийством словами нецензурной брани, которую Потерпевший №1, воспринял реально. Исходя из агрессивного состояния ФИО1, его активных общественно-опасных действий, выразившихся в умышленном причинении телесных повреждений, физического превосходства последнего над несовершеннолетним Потерпевший №1, невозможности последнего скрыться и позвать на помощь, у несовершеннолетнего Потерпевший №1, имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, то есть в сложившейся обстановке угрозу убийством он воспринимал реально.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший с законным представителем в суде, заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по причинению физической боли потерпевшему правильно квалифицированы по ч. 2 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; его же действия по высказыванию угроз также верно квалифицированы по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил два преступления отнесенных законом к категории небольшой тяжести против жизни и здоровья, характеризуется в быту удовлетворительно, не состоит на учетах психиатра и нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, выраженное в даче признательных объяснений по каждому из эпизодов, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в форме принесения извинений (п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ), вместе с тем, смягчающими обстоятельствами признает полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в отношении несовершеннолетнего лицом, проживающим совместно с несовершеннолетним (п. «п» ч.1 ст.63 УК РФ), относительно признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, то в судебном заседании не установлено, что именно такое состояние повлияло на поведение виновного, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения на почве неприязненных отношений и в ходе ссоры, личности виновного, который на учетах нарколога не состоит.

С учетом изложенного, учитывая отношение подсудимого к совершенным преступлениям, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего и его законного представителя суд считает назначить ФИО1 по каждому из преступлений наказание в виде ограничения свободы, по ч.2 ст.116.1 УК РФ в пределах ч.5 ст.62 УК РФ. Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенных преступлений, ч.1 ст.62 УК РФ снижающей пределы строгого вида наказания не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статей, и применить положения статьи 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда защитника на предварительном следствии по назначению в размере 5382 рубля подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 и частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание за каждое в виде ограничения свободы:

- по ст.116.1 ч.2 УК РФ сроком 08 (восемь) месяцев

- по ст.119 ч.1 УК РФ сроком 09 (девять) месяцев с установлением по каждому ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Серовский городской округ, без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Обязать являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц в установленные дни.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 01 (один) год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Серовский городской округ, без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Обязать являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц в установленные дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 дней, через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: