Дело №
25RS0026-01-2022-000993-63
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Лучегорск 09 августа 2023 года
Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Новоградской В.Н., при секретаре Поповой Н.В., с участием:
государственных обвинителей: прокурора Пожарского района Щербаня Е.И., помощников прокурора Пожарского района Мекешевой С.Е., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Яковченко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:
ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 06 декабря 2010 года Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч.1 ст. 111 УК РФ, с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от 3.11.2011 г., к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
- 24 марта 2011 года Советским районным судом г. Владивостока по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6.12.2010 г.), с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от 21.05.2012 г., к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 26.03.2013 на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 15.03.2013 г. условно-досрочно на 01 год 07 дней;
- 31 мая 2016 года Пожарским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;
- 22 марта 2018 года Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно досрочное освобождение по приговору от 24.03.2011 г. отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.03.2011 г., на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 31 мая 2016 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 08.10.2021 г. по отбытии наказания; решением Артемовского городского суда Приморского края от 4.08.2021 г. установлен административный надзор на 8 лет;
осужденного:
- 28 марта 2023 года Пожарским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима;
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании решения Артемовского городского суда от 04 августа 2021 года, в отношении ФИО2 ФИО13 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО2 в период административного надзора установлены ограничения в виде: явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы Пожарского района Приморского края, без письменного разрешения ОВД. С ограничениями ФИО2 ознакомлен лично 22 октября 2021 года. При постановке на административный надзор ФИО2 указал адрес проживания: <адрес>.
ФИО2, в период с 20 января 2022 года до 02 августа 2022 года, будучи надлежащим образом ознакомленным с установленными в отношении него решением Артёмовского городского суда Приморского края от 04 августа 2021 года административными ограничениями и осведомленным о правовых последствиях, наступающих в случае уклонения от административного надзора, действуя в нарушение ст.ст. 4, 10, 11 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место фактического нахождения, расположенное по адресу: <адрес>, о своем местонахождении в орган внутренних дел по месту жительства не сообщил и для регистрации не явился, тем самым уклонился от административного надзора.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал.
Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.
Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При определении меры наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, который по месту жительства в Пожарском муниципальном районе характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору от 06.12.2010 г. не являлась основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого.
Преступление, совершенное ФИО2, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Суд, учитывает требования ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания при любом виде рецидива учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, учитывает личность подсудимого, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено. Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Для применения положений ст. 53.1 УК РФ и 73 УК РФ оснований не имеется, поскольку суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания невозможно без его реального отбывания ввиду того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Также суд учитывает, что ФИО2 ранее осуждён приговором Пожарского районного суда Приморского края от 28.03.2023 года, в связи с чем наказание по настоящему приговору необходимо назначить с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 28.03.2023 г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей в период с 09.08.2023 г. до вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также наказание, отбытое ФИО2 по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 28.03.2023 г. в период с 02.08.2022 г. по 05.07.2023 г. с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с 06.07.2023 г. по 08.08.2023 г. – период отбывания наказания.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Председательствующий судья Новоградская В.Н.