Дело №1-335/2023 <данные изъяты>
Приговор
именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рыбаковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Шубина А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имеющий непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Коркино Челябинской области от 25.05.2023, вступившего в законную силу 10.06.2023, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угрозу убийством, сопряженную с нанесением телесных повреждений, причинивших физическую боль потерпевшей, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год, которое до настоящего времени не отбыто. То есть, ФИО1 имея судимость за совершение преступления с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, и 09.11.2023 около 18-00 часов, находясь в кухне дома АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Ш.М.А., умышлено, причиняя физическую боль и страдания, с силой схватил последнюю правой рукой за волосы, и удерживая в таком положении, привел Ш.М.А. в спальню указанного дома, затем резким движением дернул ее за волосы и отпустил, отчего Ш.М.А. упала на диван.
Тем самым, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно совершил в отношении Ш.М.А. иные насильственные действия, причинив физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Кроме того, ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имеющий непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Коркино Челябинской области от 25.05.2023, вступившего в законную силу 10.06.2023, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угрозу убийством, сопряженную с нанесением телесных повреждений, причинивших физическую боль потерпевшей, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год, которое до настоящего времени не отбыто. То есть, ФИО1 имея судимость за совершение преступления с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, и 09.11.2023 в период с 19-00 час. до 20-00 час., находясь в зальной комнате дома АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Ш.М.А., умышленно, причиняя физическую боль, нанес два удара ладонью правой руки в область левой стороны лица потерпевшей, то есть своими умышленными действиями, в соответствии с заключением эксперта НОМЕР от 22.11.2023 причинил Ш.М.А. кровоподтек и ссадины головы, которые не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью..
Таким образом, ФИО1 имея судимость за преступление, совершенное с причинением насилия, умышленно нанес побои Ш.М.А., причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Обвинение, предъявленное органами дознания, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объёме, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником Шубиным А.П. и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая Ш.М.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в суд поступило заявление потерпевшей.
Подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.
ФИО1 совершены два преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, санкция которой, максимально предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года.
Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями стст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Действия подсудимого ФИО1 (совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Ш.М.А. 09.11.2023), суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Действия подсудимого ФИО1 (нанесение побоев, причинивших физическую боль Ш.М.А. 09.11.2023), суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Назначая подсудимому ФИО1 наказание за совершённые преступления, суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.
При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд как смягчающие наказание обстоятельства, учитывает объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела (л.д. 18, л.д. 25), расцениваемые судом как явки с повинной, которые были даны до возбуждения уголовных дел, поскольку в данных объяснениях изложил обстоятельства совершения преступлений, ранее неизвестные органам дознания, а также активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, о чем свидетельствуют признательные показания подсудимого в ходе дознания.
Отягчающих наказание обстоятельств, подсудимого, по всем преступлениям, суд не усматривает, поскольку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
<данные изъяты>
При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, который совершил указанные умышленные преступления, в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Коркино Челябинской области от 25.05.2023, по которому был осужден за совершение преступления также в отношении потерпевшей Ш.М.А., что свидетельствует о том, что предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, оснований для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.
Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, учитывая, что по делу не установлено отягчающих обстоятельств, но установлены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, в том числе, указанные в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания по каждому из совершенных преступлений, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, что исключает возможность дополнительного понижения категории совершенного преступления.
Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил преступления по настоящему приговору в период испытательного срока, по наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Коркино Челябинской области от 25.05.2023, суд с учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, учитывая, что предыдущего наказания оказалось недостаточным для достижения цели наказания, вновь совершил два преступления в отношении своей сожительницы, также учитывая то, что подсудимый в течение испытательного срока допускал нарушения порядка отбывания наказания, о чем свидетельствуют изученные сведения, представленные Уголовно-исполнительной инспекцией, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Коркино Челябинской области от 25.05.2023 отменить, и окончательно назначить наказание подсудимому с применением положений ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии общего режима, поскольку в соответствии с требованиями закона, и разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно подп. «д» п. 11 указанного Постановления, ФИО1 является ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь стст. 296-299, 307, 308, 309, и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей Ш.М.А. 09.11.2023), ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей Ш.М.А.09.11.2023), и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей Ш.М.А. 09.11.2023) в виде четырех месяцев ограничения свободы;
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей Ш.М.А. 09.11.2023) в виде четырех месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 по совокупности данных преступлений, наказание в виде пяти месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания (Коркинского муниципального округа Челябинской области) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Установить ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Коркино Челябинской области от 25.05.2023 отменить.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Коркино Челябинской области от 25.05.2023, и окончательно к отбытию ФИО1 по совокупности приговоров назначить наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силуизменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок содержания под стражей ФИО1 с 18.12. 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При расчёте срока содержания под стражей ФИО1 неполный день трактовать в пользу осужденного.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в течение 3 суток со дня ознакомления, стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий: п/п
Копия верна.
Судья: О.В. Рыбакова