Решение по делу № 2А-458/2022 от 18.07.2022 | Левашинский районный суд (Республика Дагестан)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2а-458/2022

18 июля 2022 года

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РД к ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: , о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице МИФНС России № по РД обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 15 876 рублей 00 копеек, пеня в размере 287,23 рубля, на общую сумму 16 163 рубля 23 копеек.

В обоснование своих требований налоговый орган указал, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО4, ИНН <***>. Согласно поступившим в порядке ч.4 ст.85 НК РФ сведениям, за ФИО1 числится имущество, указанное в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем было направлено в адрес налогоплательщика.

Налоговым органом в отношении ФИО4 выставлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него указанной задолженности.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Межрайонная ИФНС России № по РД просит взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 15 876 рублей 00 копеек, пеня в размере 287,23 рубля, на общую сумму 16 163 рубля 23 копеек, что на момент подачи настоящего иска произведен перерасчет задолженности до указанной суммы.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Согласно части 7 статьи 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В виду изложенных обстоятельств настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела и исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пени (статья 69 Налогового кодекса) и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статья 48 Налогового кодекса).

Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетным периодом является квартал.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 3 статьи 363 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (часть 3 статьи 363 НК РФ).

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, об обязанности уплатить транспортный налог за 12 месяцев владения в 2015 году транспортным средством в сумме 11 760 рублей, с установлением срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (89029441 от 28.07.2016г).

Также направлено уведомление, об обязанности уплатить транспортный налог за 4 месяцев владения в 2016 году транспортным средством в сумме 3 920 рублей, с установлением срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (30984963 от 09.10.2017г).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику было предложено оплатить недоимку по транспортному налогу.

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате недоимки по транспортному налогу и пени, истец обратился к мировому судье судебного участка № РД. о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога в сумме 16 163 рубля 23 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № РД от 12.05. 2022 года судебный приказ от 05.03. 2022 года о взыскании в пользу МИФНС России N 9 по с ФИО1 транспортного налога в размере 16 163 рубля 23 копеек, по заявлению административного ответчика отменен.

После этого в установленный абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок последовало обращение налогового органа в суд общей юрисдикции с настоящим административным иском.

Из изложенного следует, что административный истец при принятии мер к взысканию налога и пени с административного ответчика соблюдал все требования к этому, определенные налоговым законодательством, в том числе установленные статьей 48 НК РФ, то есть обратился первоначально с уведомлением к налогоплательщику о размере подлежащего уплате налога, затем обратился с требованием об уплате недоимки по вышеназванному налогу, после этого в установленные сроки последовало обращение к мировому судье о выдаче судебного приказа и после отмены судебного приказа в установленные же сроки (6 месяцев после отмены судебного приказа) последовало обращение с настоящим иском в районный суд.

Наличие у ФИО1 в соответствующий период в собственности вышеназванного транспортного средства подтверждается материалами дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 2015 года ФИО1 является собственником транспортного средства марки:

- автомобиль ТОЙОТА LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак: <***>, который в силу ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения. Следовательно, ответчик должен в соответствии со статьями 23, 356 НК РФ оплачивать транспортный налог в установленный законом срок.

Расчет задолженности, отраженные в налоговых уведомлениях №№ от 28.07.2016г. и 30984963 от 09.10.2017г., проверены судом и является арифметически и фактически верным. Своего контррасчета, опровергающего расчет административного истца по налоговой задолженности ФИО1, последней в материалы дела не представлено.

Таким образом, административный истец, обратившись в суд с настоящим исковым требованием, представил доказательства, подтверждающие неуплату транспортного налога с физических лиц в размере 15 876 рублей и пеня к нему в размере 287 рублей 23 копеек, всего 16 163 рубля 23 копеек.

Кроме того, административный истец доказал, что при обращении с настоящим иском в суд им были соблюдены порядок и сроки такого обращения, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.41 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

Соответственно, размер государственной пошлины, подлежащий к взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального района « Республики Дагестан, составляет 646 рублей 52 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по РД к ФИО5 ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: , в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по РД недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в 15 876 рублей и пеня к нему в размере 287 рублей 23 копеек, всего 16 163 рубля 23 копеек.

Взыскать с ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: , в доход бюджета муниципального района «» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 646 рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Верховный суд РД через Левашинский районный суд РД.

Председательствующий А.И. Магомедалиев