УИД 77RS0028-02-2024-009486-29
Дело № 2-6525/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» декабря 2024 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6525/2024 по иску ФИО1 к ООО «Спеццентр» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Спеццентр» о защите прав потребителя.
Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2024 г. истец нашел в мобильном приложении «Авито» объявление о продаже автомобиля HAVAL JOLION стоимостью сумма Позвонив по указанному номеру телефона, истец поговорил с менеджером автосалона «БорисХоф», ТЦ «Вегас», 24 км МКАД, который предложил сделать онлайн-заявку на кредит для приобретения указанного автомобиля. Истцу был одобрен кредит в ПАО Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк». Данный банк находился в автосалоне марка автомобиля. 05.09.2024 г. между ПАО Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (для автокредитов) № 2-0125-24-0671. 05.09.2024 г. между истцом и ООО «Спеццентр» заключен договор купли-продажи транспортного средства № СТ/006 на приобретение автомобиля HAVAL JOLION. Стоимость автомобиля составляла в размере сумма, из которых сумма - первоначальный взнос, сумма - за счет заемных денежных средств, полученные по условиям ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк».
Как указывает истец в своем иске, сотрудники автосалона марка автомобиля осуществили приобретение автомобиля за цену, за которую он намеревался приобрести, и осуществили продажу автомобиля истцу по завышенной цене, таким образом, злоупотребив правом, и причинили убытки в размере разницы первоначальной и конечной стоимости автомобиля (2 141 000-1 662 000 = сумма). Договор истец заключал при обстоятельствах психологического давления со стороны продавца, ФИО1 был навязан кредитный договор на невыгодных для него условиях. Таким образом, продавец, оказывая истцу услуги по оформлению кредита на покупку автомобиля, заверяя истца в приобретении автомобиля по приемлемой для него цене, вводя его в заблуждение, незаконно и необоснованно обогатился за счет истца.
Истец обратился в адрес ответчика с претензией. Ответчик данную претензию не удовлетворил.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные при заключении договора купли-продажи транспортного средства HAVAL JOLION № СТ/006 от 05.09.2024 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Спеццентр» по доверенности фио в судебное заседание явился, просил суд отказать в исковых требованиях по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Третье лицо ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условия договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Из положений п.п. 1.3. ст. 455 ГК РФ следует, что Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно п.п.1.,2 ст. 456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п.п. 1,3 ст. 469 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
Аналогичное положение содержится и в п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Судом установлено, что 05.09.2024 г. между ООО «Борисоф Холдинг» (Продавец) и фио ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № 506693.
По условиям которого, продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять следующий товар: автомобиль-транспортное средство, бывшее в употреблении: транспортное средство-HAVAL JOLION, Идентификационный номер -(VIN)VIN-код, год изготовления ТС- 2021 г., показания одометра-55290 км.
Итоговая стоимость автомобиля (в том числе НДС). С учетом всех скидок составила сумма
Данный автомобиль передан фио, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля к Договору № 506693 купли-продажи автомобиля от 05.09.2024 г.
05.09.2024 г. между ООО «Спеццентр» (Комиссионер) и фио (Комитент) заключен Договор на оказание комиссионных услуг по продаже автотранспортного средства № 0509/8.
В соответствии с п. 1.1 Договора, комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение от своего имени, но за счет комитента, совершить продажу (реализовать) автотранспортное средство: HAVAL JOLION, Идентификационный номер -(VIN) VIN-код, год изготовления ТС- 2021 г.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 05.09.2024 г., ООО «Спеццентр» принял указанный автомобиль у фио
05.09.2024 г. между ООО «Спеццентр» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен Договор купли-продажи транспортного средства СТ/006.
По договору купли-продажи транспортного средства СТ/006 от 05.09.2024 г. ФИО1 приобрел транспортное средство HAVAL JOLION, идентификационный номер -(VIN) VIN-код, год изготовления ТС- 2021 г.
Согласно п.3 Стоимость транспортного средства составляет сумма, из которых: 543 000 рублей-наличные денежные средства покупателя; сумма – за счет заемных денежных средств получены по условиям ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк», по договору потребительского кредита (для автокредитов) № 2-0125-24-0671 от 05.09.2024 г., на срок до 03.09.2032 г.
В соответствии с Дополнительным соглашением к Договору потребительского кредита (для автокредитов) № 2-0125-24-0671 от 05.09.2024 г., процентная ставка составляет 21,5 % годовых.
Указанный договор потребительского кредита (для автокредитов) № 2-0125-24-0671 от 05.09.2024 г. подписан истцом и своей подписи на нем истец в судебном заседании не оспаривал.
Кроме этого, в материалах дела имеется согласованный лист ФИО1, где истец собственноручно подтверждает условия кредитования, график платежей, величину ежемесячного платежа, сумму кредита, процентную ставку по кредиту, срок возврата кредита.
Согласно п.1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства № СТ/006 от 05.09.2024 г., в связи с предоставленной продавцом покупателю дополнительной скидки в размере сумма, стороны определили окончательную фактическую стоимость транспортного средства в размере сумма. Согласно расходному кассовому ордеру от 05.09.2024 г., денежные средства в размере сумма получены ФИО1
Истец в адрес ответчика направил заявление о дополнительном уменьшении покупной стоимости транспортного средства на сумму в размере сумма
Согласно п.1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства № СТ/006 от 05.09.2024 г., в связи с предоставленной продавцом покупателю дополнительной скидки в размере сумма, стороны определили (в т.ч. согласно Приложению №6) окончательную фактическую стоимость транспортного средства в размере сумма.
05.09.2024 г. между ФИО1 (Потребитель) и ООО «Спеццентр» (Продавец) заключено мировое соглашение в порядке досудебного урегулирования спора.
В соответствии с п.1 мирового соглашения, продавец с целью досудебного урегулирования спора обязуется в соответствии с требованиями Покупателя уменьшить покупную стоимость транспортного средства/по доп. соглашению (Договор купли-продажи транспортного средства № CT/006 от 05.09.2024г. (марка, модель: HAVAL JOLION, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год изготовления TС: 2021 г. на сумму в размере сумма.
Согласно п.2 мирового соглашения, сумму в размере сумма Продавец перечисляет по номеру карты: 4817 7600 0614 2180 контактный номер: 8-985-957-62-91 в течение одного дня с момента подписания настоящего соглашения (немедленно после подписания настоящего соглашения).
Из акта приема - передачи автомобиля к договору СТ/006 от 05.09.2024 г., подписанного истцом, также следует, что истцу был предоставлен автомобиль с приложением документов: паспорта технического средства или выписка из ЭПТС, свидетельство о регистрации, ключи от транспортного средства, оригинал документов подтверждающие право на реализацию транспортного средства-кредитные документы, «цепочка» договоров от последнего собственника, на которого зарегистрировано транспортное средство.
В соответствии с п. 4 акта приема-передачи покупатель подтверждает, что комплектация и комплектность транспортного средства до принятия транспортного средства его устроило (по марке, модели, цвету, году выпуска. Комплектации, техническим характеристикам, внешнему виду, цене) Покупатель транспортное средство принял, претензий к транспортному средству, а также к продавцу не имеет. О порядке получения сервисной книжки и руководства по эксплуатации в электронном виде информация доведена и понятна покупателю. Данный факт подтверждается распиской от 05.09.2024 г. написанной собственноручно ФИО1
Указанные договор купли-продажи и акт приема передачи подписаны истцом и своей подписи на них истец в судебном заседании не оспаривал.
Анализ вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что информация о цене проданного автомобиля была доведена до истца в надлежащей форме. Доказательств того, что при заключении договора купли-продажи истец не знал о цене автомашины, истцом не представлено, как того требует ст. 56 ГПК РФ и его доводы в этой части не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.
Утверждения истца о введении его в заблуждение относительно цены транспортного средства, а также доводы о том, что истцу был навязан кредитный договор на невыгодных для него условиях, нельзя принять во внимание в связи с тем, что каких-либо относимых и допустимых доказательств в подтверждение указанных обстоятельств истцом не представлено, равно как и доказательств, свидетельствующих о невозможности отказа от совершения сделки.
Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, причиненные при заключении договора купли-продажи транспортного средства HAVAL JOLION № СТ/006 от 05.09.2024 г. в размере сумма, поскольку таких нарушений судом не установлено. В этой связи не подлежат удовлетворению и производные требования о компенсации морального вреда и о взыскании штрафа, основанные на положениях п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей". Поскольку нет оснований для удовлетворения исковых требований не подлежат удовлетворению и требования о возмещении истцу судебных расходов по настоящему делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья М.А. Макляк
Решение изготовлено в окончательной форме 21.03.2025.