Дело № 2-3670/2022 (59RS0002-01-2022-004534-47)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 года
Индустриальный районный суд города Перми
в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,
при секретаре Зверевой Т.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 16 ноября 2022 года
гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в <данные изъяты> с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 104 826,01 руб., в том числе просроченный основной долг – 85 333,12 руб., просроченные проценты – 19 492,89 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 3296,52 руб.
В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ФИО2 выдан кредит 111 000,00 руб. на срок 60 мес. с уплатой процентов 19,9 % годовых. Заемщик денежные средства банку не вернул, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 104 826,01 руб., в том числе: основной долг – 85 333,12 руб., просроченные проценты – 19 492,89 руб. Банк направил ответчику требование о возврате задолженности. Требование заемщиком не исполнено.
Представитель истца в суд не явился, извещен образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) – ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д. 32).
Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу, указанному в исковом заявлении и адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю. Извещения ответчиком не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Кроме того, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен с помощью СМС-сообщения, доставленного ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № по заявлению ПАО «Сбербанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1., приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 111 000,00 руб. под 19,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. При применении переменной процентной ставки порядок ее определения соответствует требованиям ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в сумме 1523,94 руб. (л.д. 20-22).
Согласно п.п. 2, 17 договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет заемщика. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.
При подписании кредитного договора, заемщик ознакомлен и согласен с содержанием общих условий кредитования (п. 14).
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п. 3.1 общих условий) (л.д. 15-17).
Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
19.08.2019г. ПАО «Сбербанк России» перечислило на счет заемщика сумму кредита 111 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-13).
ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, на основании п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку (л.д.15-17).
С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 общих условий, ДД.ММ.ГГГГг., в адрес ФИО1 банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом до настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена (л.д. 6).
ФИО1. принятые на себя обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом заемщиком не исполнено, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от № за период с № по 12.07.2021г. включительно в размере 161 866,50 руб., в том числе просроченные проценты -44 803,12 руб., просроченный основной долг - 97 896,35 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9 522,65 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 644,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 218,67 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1 (л.д. 11).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 104 826,01 руб., в том числе: основной долг – 85 333,12 руб., просроченные проценты – 19 492,89 руб. (л.д.13).
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, просрочка внесения платежей составляет более 3 месяцев, таким образом, задолженность по кредитному договору может быть взыскана досрочно. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.
Ответчиком факт заключения кредитного договора, условия заключенного договора, размер задолженности по кредитному договору не оспариваются доказательств погашения задолженности по кредиту не представлено.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 104 826,01 руб., в том числе просроченный основной долг – 85 333,12 руб., просроченные проценты – 19 492,89 рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 3296,52 руб., уплаченная истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3296,52 руб. (л.д. 5).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 104 826,01 руб., в том числе просроченный основной долг – 85 333,12 руб., просроченные проценты – 19 492,89 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3296,52 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (23.11.2022г.).
Председательствующий Н.Г. Судакова