Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025

66RS0006-01-2025-001790-83

Дело № 2-2666/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Тарасевич Л.Н.,

при помощнике судьи Денисламове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИЗОР» о взыскании задолженности по договору на передачу конструкторской документации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «ЭЛИЗОР» о взыскании задолженности по договорам на передачу конструкторской документации.

В обоснование иска указано, что 15.03.1999 между сторонами был заключен договор < № > на передачу конструкторской документации, по условиям которого исполнитель (истец) обязался передать, а заказчик (ответчик) обязался принять и освоить конструкторскую документацию, являющуюся интеллектуальной собственностью исполнителя, на производство вводов полимерных конденсаторных на 35 кВ. Передача КД оформляется двухсторонним актом приема и сдачи. Заказчик обязался освоить и выпускать научно-техническую продукцию «Ввод полимерных конденсаторов на 35 кВ», разработанную истцом. Оплата по договору предусмотрена в виде выплачиваемых каждый квартал отчислений в размере 10 % от цены каждого отгруженного, в т.ч. на экспорт, ввода полимерного конденсаторного на 35 кВ. Срок действия договора с 15.03.1999 и до снятия с производства вводов полимерных конденсаторных. Истцом свои обязательства по договору были исполнены, конструкторская документация 5ЧА.516.011 и 5ЧА.516.011 СБ на ввод конденсаторный полимерный на 35 кВ была передана заказчику, о чем составлен акт сдачи приемки конструкторской документации < № > от 15.03.1999. Ссылаясь на то, что ответчиком свои обязательства по выплате отчислений в соответствии с условиями договоров надлежащим образом не исполняются, результатом чего стало образование перед истцом задолженности, истец с учетом уточнений просит взыскать с ООО «Элизор» в свою пользу задолженность по договору на передачу конструкторской документации < № > от 15.03.1999 за 2024 года в размере 758 716 руб. (л.д. 86-87)

Определениями суда от 09.06.2025, 07.08.2025, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО НПП «Контакт», ООО «Лабара-РУС». (л.д. 33, 81)

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по договору на передачу конструкторской документации < № > от 15.03.1999 за 2024 год поддержал, настаивал на их удовлетворении. Указал, что с его стороны обязательства по договору были исполнены, конструкторская документация передана, на основании ее по заказу ответчика были разработаны технические условия, в основу которых был положен чертеж истца. Настаивал на том, что ответчиком изготавливается и поставляется продукция на основании разработанной им документации; технические условия не менялись.

В судебном заседании директор ООО «Элизор» ФИО2, представитель ответчика ФИО3 возражали против удовлетворения иска, указав, что в настоящее время выпускаемые ответчиком вводы ВКП-35 производятся на основе конденсаторной втулки, изготавливаемой по конструкторской документации ООО «Элизор» (чертеж АПСЯ.757513.001СБ ООО «Элизор». Втулка отличается длиной изоляционной части – 920 мм, а не 1300 мм, как применена в КД, разработанной истцом. ВКП-35 не выпускаются по конструкторской документации 5ЧА.516.010 (011), соответственно оснований для взыскания задолженности по договору за 2024 год отсутствуют. Кроме того, в адрес истца было направлено уведомление о снятии с производства вводов полимерных конденсаторных на 35 кВ, изготавливаемые по документации 5ЧА.516.010 (011), вследствие чего договор следует считать прекращенным. Представлен отзыв на исковое заявление, доводы которого представитель ответчика поддержала в судебном заседании. (л.д. 66-67)

Представитель третьего лица АО «НПП «Контакт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что в настоящее время вводы ВКП-35 выпускаются в соответствии с ТУ 3493-001-20618529-01, согласованными с Федеральной Сетевой Компанией «ЕЭС». На вводы получено экспертное заключение о соответствии отраслевым требованиям ОАО «ФСК ЕЭС». Указанное техническое условие не содержит в себе требований к выпуску ВКП-35 по чертежу 5 ЧА.516.011, в связи с чем, считает требования истца необоснованными. (л.д. 155)

Представитель третьего лица ООО «Лабара-РУС» в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в отсутствие представителя, указав, что ООО «Лабара-РУС» осуществляет изготовление и поставку конденсаторных втулок ВТИ-С, которые являются неотъемлемой частью любых высоковольтных вводов конденсаторного типа, в том числе и вводов ВКП-35. С 2017 года по настоящее время не осуществлялось изготовление конденсаторных втулок ВТИ-С по чертежу 5БП.516.021, который указан в конструкторской документации на ввод 5ЧА.516.010 (011), а именно с длинной изоляционной части 1030 мм и проволочным бандажом длиной 120 мм, поскольку отсутствует возможность закупки намоточной бумаги необходимых размеров. Поэтому с 2017 года все выпускаемые втулки ВТИ-С имеют длину 920 мм. Кроме того, ООО «Элизор» внесены изменения в конструкцию втулок, что привело к невозможности использовать имевшуюся ранее конструкторскую документацию. Таким образом, с 2017 года по настоящее время производство втулок осуществляется по чертежу АПСЯ.757513.001СБ, разработанному ООО «Элизор и согласованному с ООО «Лабара-РУС». Конструкторская документация на весь ввод ВКП-35 в целом не предоставлялась, так как являются лишь изготовителями комплектующего изделия – втулки ВТИ-С, заказываемого ООО «Элизор» по представленной им документации.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 769 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

На основании пункта 1 статьи 774 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия или новую технологию, а также техническую и (или) конструкторскую документацию на них, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан: выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок; своими силами и за свой счет устранять допущенные по его вине в выполненных работах недостатки, которые могут повлечь отступления от технико-экономических параметров, предусмотренных в техническом задании или в договоре; незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы (статья 773 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 15.03.1999 между ООО «Элизор» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор < № > на передачу конструкторской документации (л.д. 5-6), в соответствии с пунктом 1.1 которого, исполнитель передает, а заказчик принимает конструкторскую документацию, являющуюся интеллектуальной собственностью исполнителя, на производство вводов полимерных конденсаторных на 35 кВ; передача конструкторской документации (КД) оформляется двусторонним актом приемки и сдачи.

Согласно пункту 1.2, заказчик обязуется освоить и выпускать научно-техническую продукцию «Ввод полимерный конденсаторный на 35 кВ», разработанную исполнителем. Все виды испытаний заказчик производит своими силами и средствами. Исполнитель определяет объем испытаний по согласованию с заказчиком.

За выполненную работу согласно настоящему договору заказчик выплачивает каждый квартал исполнителю отчисления в размере 10 % от цены каждого отгруженного, в т.ч. на экспорт, ввода полимерного конденсаторного на 35 кВ. Оплата производится каждый квартал после начала реализации вводов в течение всего срока выпуска до снятия вводов с производства. Заказчик производит расчет с исполнителем не позднее одного месяца по истечении каждого расчетного квартала (пункты 2.1-2.2).

Срок действия договора определен в пункте 7.1: начало 15.03.1999, окончание – до снятия с производства вводов полимерных конденсаторных.

Согласно акту сдачи-приемки конструкторской документации < № > от 15.03.1999, конструкторская документация, являющаяся интеллектуальной собственностью исполнителя, на производство вводов полимерных конденсаторных на 35 кВ, а именно: сборочный чертеж 5ЧА.516.011СВ – ввод конденсаторный полимерный на 35 кВ (копия) в 2 экз., спецификация в 1 экз. переданы заказчику (л.д. 6 оборот).

Из представленного в материалы дела чертежа 5ЧА.516.011СВ «Ввод конденсаторный полимерный на 35 кВ. Сборочный чертеж» видно, что разработчиком в нем указан ФИО1; чертеж утвержден ФИО4 (директор ООО «Элизор») 22.03.1999 (л.д. 7).

В отношении ввода ВКП-35 были проведены испытания.

21.04.2003 директором ООО «Элизор» - ФИО5 утверждены технические условия ТУ 3493-002-20618529-01 «Ввод конденсаторный полимерный ВКП-35», которые в т.ч. согласованы с главным инженером ФГУП КПП «Контакт» Согласно указанным техническим условиям, по ним изготавливаются вводы:

ВКП-35 III/630 УХЛ1 3493-002-20618529-01;

ВКП-35 III/1250 УХЛ1 3493-002-20618529-01-01;

ВКП-35 III/1600 УХЛ1 3493-002-20618529-01-02;

ВКП-35 IV/630 УХЛ1 3493-002-20618529-01-03;

ВКП-35 IV/1600 УХЛ1 3493-002-20618529-01-04.

В соответствии с пунктом 1.1, ввод ВКП-35 должен соответствовать требованиям настоящих технических условий и чертежей 5ЧА.516.011, АПСЯ.686351.007. Срок действия ТУ – без ограничений. В технические условия истцом дважды были внесены изменения (ЧА-1-15 от 22.12.2015, ЧА.2-22 от 19.08.2022), которые согласованы с директором ООО «Элизор» - ФИО4 (л.д. 98-115).

В тоже время в судебном заседании установлено, что 09.02.2024 в п. 1.1 технических условий ТУ 3493-002-20618529-01 «Ввод конденсаторный полимерный ВКП-35» внесены изменения и указано, что ввод ВКП-35 должен соответствовать требованиям настоящих технических условий и чертежей АПСЯ.686351.004, АПСЯ.686351.007. (л.д. 159)

Таким образом, указанное техническое условие не содержит в себе требований к выпуску ВКП-35 по чертежу 5 ЧА.516.011, разработанному ФИО1

Вопреки доводов истца, оснований считать внесённые изменения в технические условия незаконными, не имеется, поскольку в судебном заседании истец сам пояснил, что ООО «Элизор» может вносить изменения в технические условия, кроме того, в 2015 и в 2022 году в технические условия также были внесены изменения.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 09.10.2024, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от 04.03.2025, по договору на передачу конструкторской документации < № > от 15.03.1999 с ООО «Элизор» была взыскана задолженность за период с 2021 по 2023 годы, поскольку указанным решением было установлено, что из конклюдентных действий сторон следует, что договор < № > на передачу конструкторской документации от 15.03.1999 на протяжении длительного времени исполнялся; последний платеж на имя истца был совершен ООО «Элизор» 07.11.2023. (л.д. 8-16)

Сведений об оплате ФИО1 по договору в 2024 году не представлено.

Учитывая, что с 2024 года вводы ВКП-35 выпускаются в соответствии с ТУ 3493-001-20618529-01, согласно которых ввод ВКП-35 должен соответствовать требованиям настоящих технических условий и чертежей АПСЯ.686351.004, АПСЯ.686351.007., то есть не содержит в себе требований к выпуску ВКП-35 по чертежу 5ЧА.516.011, разработанному ФИО1, таким образом, ВКП-35 по конструкторской документации ФИО1 не производятся, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности по договору на передачу конструкторской документации < № > от 15.03.1999 за 2024 год не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИЗОР» о взыскании задолженности по договору на передачу конструкторской документации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: Л.Н. Тарасевич