Гр.дело № 2-3766/2022
УИД: 04RS0018-01-2022-005274-03
Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Батомункуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3766/2022 по иску ООО «ТАКСТЕЛЕКОМ» к Коцких ФИО4 о взыскании задолженности по лицензионному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТАКСТЕЛЕКОМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по лицензионному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 929 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен лицензионный договор, согласно которому ООО «ТАКСТЕЛЕКОМ» (лицензиар) предоставило ИП ФИО1 (лицензиат) право пользования базы данных, содержащей актуальные сведения о существующей потребности в перевозке пассажиров и багажа легковыми такси, перевозке (доставке) грузов, осуществлению погрузочно-разгрузочных работ – на условиях простой (неисключительной) лицензии, на условиях и способами, установленными договором, а лиценциат обязуется оплатить лицензиару вознаграждение – 5 000 руб. за каждую модификацию. В период действия договора у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 2 929 руб. 23 июня 2022 года ответчику направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.
В судебное заседание представитель ООО «ТАКСТЕЛЕКОМ» не явился, надлежаще извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков согласно ч. 1, ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 9 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Как следует из ст. 430 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).
К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII настоящего Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии (пункт 4 статьи 1027 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1029 ГК РФ договором коммерческой концессии может быть предусмотрено право пользователя разрешать другим лицам использование предоставленного ему комплекса исключительных прав или части этого комплекса на условиях субконцессии, согласованных им с правообладателем либо определенных в договоре коммерческой концессии. В договоре может быть предусмотрена обязанность пользователя предоставить в течение определенного срока определенному числу лиц право пользования указанными правами на условиях субконцессии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Кодексом не предусмотрено иное.
Статьей 1465 ГК РФ предусмотрено, что секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (пункт 5 статьи 1235 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен лицензионный договор, согласно которому ООО «ТАКСТЕЛЕКОМ» (лицензиар) предоставило ИП ФИО1 (лицензиат) право пользования базы данных, содержащей актуальные сведения о существующей потребности в перевозке пассажиров и багажа легковыми такси, перевозке (доставке) грузов, осуществлению погрузочно-разгрузочных работ – на условиях простой (неисключительной) лицензии, на условиях и способами, установленными договором.
Согласно п. 1.2 договора База данных – представленная в объективной форме совокупность материалов, средств технического, программного и аппаратного обеспечения, а также методов и алгоритмов (программный код), состоящая из отдельных функциональных модулей, обеспечивающих взаимодействие различных элементов Базы данных, и предназначенных для систематизации, хранения, обработки, трансформации материалов согласно алгоритмам Базы данных.
Базу данных образуют материалы: актуальная информация о существующей потребности в перевозке пассажиров и багажа; о существующей потребности в перевозке грузов; о существующей потребности в погрузочно-разгрузочных работах (пункты 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 Договора).
Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что право пользования Базы данных осуществляется посредством Модулей, выполняющих самостоятельные функции в Базе данных.
В п. 4 Порядка пользования Базы данных, Прайс-листом предусмотрено, что размер лицензионного вознаграждения устанавливается данным Порядком и Прайс-листом, оплата осуществляется через внесение денежных средств на лицевой счет, минимальный размер вносится в размере, указанном в Прайс-листе до 1 числа каждого календарного месяца и не подлежит перерасчету в сторону уменьшения, а именно в размере 5 000 руб.
Из представленных материалов дела следует, что ООО «ТАКСТЕЛЕКОМ» выполнило свои обязательства по договору – предоставил право пользования Базой данных, а ответчик ею воспользовался без внесения оплаты в полном объеме.
Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует наличие со стороны ИП ФИО1 задолженности в пользу истца в размере 2 929,61 руб.
По выписке из ЕГРИП от 21 июля 2022 года ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве ИП с 4 апреля 2022 года.
Судом установлено, что по лицензионному договору ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по уплате истцу вознаграждения за пользование базой данных. В связи с чем, 21 июля 2022 года в адрес ФИО1 была направлена претензия о погашении сформировавшейся дебиторской задолженности. Однако, до настоящего времени сумма задолженности истцу не выплачена, обратное из материалов дела не усматривается.
Доказательств надлежащего исполнения условий лицензионного договора со стороны ФИО1 суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о принудительном взыскании с ответчика денежной суммы в узаявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТАКСТЕЛЕКОМ» удовлетворить.
Взыскать с Коцких ФИО5 (паспорт ...) в пользу ООО «ТАКСТЕЛЕКОМ» (ИНН <***>) сумму долга по лицензионному договору в размере 2 929 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Л.Н. Помишина