Решение по делу № 2-4280/2023 от 13.12.2023 - о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки.

61RS0№-58

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В.

при секретаре судебного заседания Однороб В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ростовская трубная корпорация» к ООО «Крымстройпроект», ФИО1 о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ростовская трубная корпорация» обратилось в суд с иском к ООО «Крымстройпроект», ФИО1 о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки указав, что между ООО «Ростовская трубная корпорация» и ООО «Крымстройпроект» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поставки продукции №ТК-ПР-962 на основании которого ООО «Ростовская трубная корпорация» - Поставщик, ООО «Крымстройпроект» - Покупатель. Согласно п. 8.1 Договора на данный момент времени он считается действующим. Согласно п. 3.1 Договора сторонами составлена Спецификации № от 16.05.20232 года, согласно которой за Товар «<данные изъяты>» в количестве 130 шт. на общую сумму 931 066 рублей, Покупатель производит оплату в следующем порядке: 100% оплаты по счету по факту поставки Товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поставщик ООО «Ростовская трубная корпорация» со своей стороны исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором и Спецификацией к нему: по предварительной договоренности Товар «<данные изъяты>» в количестве 117 шт. на общую сумму 837 977, 40 рублей был поставлен ДД.ММ.ГГГГ и принят Покупателем (УПД - счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ). Претензий по количеству и качеству Товара от Покупателя не поступало. Однако Покупатель свои обязательства по оплате товара не исполнял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.4 Договора - Поставщик вправе предъявить покупателю требование о взыскании суммы коммерческого кредита из расчета 0,5 % в день от стоимости неоплаченного товара. Расчет задолженности по коммерческому кредиту: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы основного долга в 837 977,40 рублей: 837 977,40 х 63 дня х 0.5% = 263 962,88 руб. Итого общая стоимость задолженности за пользование коммерческим кредитом составляет 263 962,88 рублей. На основании п. 4.2.4 Договора поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ - применяются штрафные санкции в виде начисления пени в размере 0,5 % в день от суммы неоплаченного товара. Расчет неустойки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы основного долга в 837 977,40 рублей: 837 977,40 х 63 дня х 0.5% =263 962,88 руб. Итого общий размер неустойки составляет 263 962,88 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ростовская трубная корпорация» и гражданином ФИО2 был заключен Договор поручительства к Договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 1.1 указанного Договора поручительства - ФИО3 обязуется отвечать перед Поставщиком ООО «Ростовская трубная корпорация» за исполнение ООО Крымстройпроект» всех обязательств по заключенному Договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.2.2 Договора поручительства - в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком, последний вправе потребовать исполнения обязательств у Покупателя ил Поручителя, либо осуществить принудительное взыскание долга с Поручителя и/или Покупателя.

На момент обращения с иском в суд у обоих ответчиков имеется солидарная задолженность перед ООО «Ростовская трубная корпорация» в размере 527 925, 76 рублей, которая состоит из: 263 962,88 рублей - задолженность за пользование коммерческим кредитом, 263 962,88 рублей - неустойка, в предусмотренные договорами (основным и обеспечивающим) сроки. Ранее в адрес ООО «Крымстройпроект» и гр. ФИО8 со стороны ООО «Ростовская трубная корпорация» направлялась претензия, ответом на которую было направлено в адрес ООО «Ростовская трубная корпорация» проект дополнительного соглашения, условия которого ООО «РТК» не принимаются. То есть в досудебном порядке спор урегулировать невозможно.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно в пользу ООО «Ростовская трубная корпорация» с ООО «Крымстройпроект» и ФИО1 задолженность в размере 527 925, 76 рублей, которая состоит из: 263 962,88 рублей - задолженность за пользование коммерческим кредитом, 263 962,88 рублей - неустойка, в предусмотренные договорами (основным и обеспечивающим) сроки; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что вопрос заключения мирового согласнения не рассматривается и является невозможным.

Представитель ответчика ООО «Крымстройпроект», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело в отношении не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 ГПК РФ об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ростовская трубная корпорация» и ООО «Крымстройпроект» заключен Договор поставки продукции №ТК-ПР-962, по условиям которого истец принял на себя обязательство передать товар, а ответчик ООО «Крымстройпроект» принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и в срок, согласованный сторонами.

Согласно п. 1.2 предметом договора являются: трубы, их фасовочные части, запорно-регулирующая арматура, комплектующие для инженерных систем, оборудование для соединения труб, сырье и другие строительные материалы.

Согласно п. 3.1 Договора цена товара определяется на основании счета и/или согласованной сторонами спецификации на поставку товара или отдельной партии товара. Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях 100% предоплаты (до момента отгрузки товара), если иные условия не согласованы сторонами в спецификации (п. 3.2). Моментом оплаты является момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.3).

В соответствии с условиями Договора, сторонами составлена Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ года поставки товара «<данные изъяты>» в количестве 130 шт. на общую сумму 931 086 рублей.

Поставщик ООО «Ростовская трубная корпорация» со своей стороны исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором и Спецификацией к нему: по предварительной договоренности Товар «<данные изъяты>» в количестве 117 шт. на общую сумму 837 977, 40 рублей был поставлен ДД.ММ.ГГГГ и принят Покупателем, что подтверждается счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензий по количеству и качеству Товара от Покупателя материалы дела не содержат.

Ответчик ООО «Крымстройпроект» принятые по договору денежные обязательства исполняет ненадлежащим образом, данную партию товара в установленный срок не оплатил, задолженность по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 837977,40 рублей.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 3 статьи 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В целях обеспечения исполнения принятых по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крымстройпроект» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства.

Согласно п. 1.1. договора поручительства ответчик ФИО1 обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Крымстройпроект» (Покупатель) всех своих обязательств по заключенному между Покупателе и Поставщиком Договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, все дополнительным соглашениям к нему, включая те, которые могут быть заключены в будущем, всем иным приложениями и спецификациям к названному договору.

Поручитель подтверждает свою осведомленность относительно условий Договора доставки продукции и свое согласие нести с Покупателем солидарную ответственность и отвечать перед Поставщиком в том же объеме, что и Покупатель, в том числе, за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки продукции, в частности-возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, предусмотренных законом и договором поставки продукции, выплату процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных расходов по взысканию долга, а также всех убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки продукции (п.1.2).

Исходя из анализа содержания договора поставки и содержания договора поручительства, судом установлено соответствие изложенного в договоре поручительства условий обязательства, определяющих объем ответственности поручителя, фактическим условиям договора поставки.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в данном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров. На основании части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правовой основой коммерческого кредитования являются нормы статьи 823 ГК РФ, предусматривающие, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу положений п. 2 ст. 823 ГК РФ (гл. 42 ГК РФ), к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 постановления N 13/14 к коммерческому кредиту по статье 823 ГК РФ относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из того, что к процентам за пользование коммерческим кредитом как плате за пользование денежными средствами применяются положения об основном денежном долге, то отнесение истцом полученных от общества сумм как в счет оплаты товара, так и в счет обязательства по плате за пользование коммерческим кредитом, соответствует правилам статьи 319 ГК РФ.

Поскольку плата за коммерческий кредит в соответствии со статьей 823 ГК РФ не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, положения статьи 333 ГК РФ к плате за коммерческий кредит не могут применяться.

В связи с изложенным, исковые требования ООО «Ростовская трубная корпорация» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4.2.4. договора поставки при неоплате поставленного товара в сроки, определенные договором или установленные в спецификациях, Поставщик вправе на основании выставленной письменной претензии потребовать уплаты Покупателем неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков досудебную претензию с требованием об оплате задолженности в размере 527925,76 руб., которая состоит из 263962,88 руб. – задолженность за пользование коммерческим кредитом, 263962,88 руб. – неустойка.

Размер процентов, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 263 962,88 руб. (837977,40х63 днях0,5%=263962,88)

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным, ответчиками расчет не оспорен.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчик принял на себя обязательства исполнению обязательств по договорам, однако обязательства не исполнены.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Размер неустойки, рассчитанный исходя из 0,5% за каждый день просрочки, является чрезмерно высоким и явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и, исходя из анализа всех обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений.

Суд учитывает, что на дату судебного заседания задолженность за поставленный товар погашена в полном объеме.

Суд полагает, что ходатайство ответчика о снижении неустойки подлежит удовлетворению, а неустойка - снижению до 0,1% в день, поскольку данная ставка является обычной применяемой в хозяйственном обороте процентной ставкой и сложившейся судебной практикой (определения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № по делу N №, от ДД.ММ.ГГГГ N № по делу №, постановление Федерального арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N №) признана адекватной мерой гражданско-правовой ответственности.

С учетом снижения ставки до 0,1%, суд произвел перерасчет неустойки по договору, размер которой составил 52792,58 рублей.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно неустойки подлежат удовлетворению в размере 52792,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Принимая во внимание изложенное, расходы по уплате государственной пошлины по делу в связи с применением судом статьи 333 ГК РФ подлежат отнесению на ответчиков.

Независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, должен исчисляться исходя из заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения. Следовательно, уменьшение суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ООО «Ростовская трубная корпорация» уплачена государственная пошлина в сумме 8480 руб., поскольку исковые требования удовлетворены судом, в пользу истца с ООО «Крымстройпроект» и ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8480 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Крымстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с ФИО4 (паспорт 9511 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Ростовская трубная корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за пользование коммерческим кредитом в размере 263 962,88 рублей, неустойку в размере 52792,58 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Лепетюх