Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Усяевой О.В.,

при секретаре Харьковской К.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Мирошниченко П.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пачиной М.А., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> муниципальный округ, <адрес>, не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а также организовала незаконное пребывание в Российской Федерации иностранного гражданина.

Данные преступления были совершены на территории <адрес> муниципального округа <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящейся в <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, являющейся гражданкой Российской Федерации, имеющей на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в собственности жилой дом (кадастровый номер объекта №), расположенный по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, в ходе разговора с ФИО8 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина – гражданина <адрес> Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам об уведомлении органов миграционного контроля о его месте жительства, и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически являясь принимающей стороной, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, с 08 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, обратилась в ОВМ ОМВД России «<адрес> расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина – гражданина <адрес> Свидетель №2 по месту пребывания, расположенному по адресу: Российская Федерация, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, и желая наступления этих последствий, заведомо зная, что последний не будет проживать по указанному адресу, будучи письменно предупрежденной старшим инспектором ОВМ ОМВД России <адрес> Свидетель №1 об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, находящемся в Российской Федерации, поставила свою подпись в уведомлении о прибытии иностранного гражданина, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в котором указала место фиктивного пребывания иностранного гражданина – гражданина <адрес> Свидетель №2 в жилом помещении, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, и передала его вместе с копиями своего паспорта и свидетельства о государственной регистрации права старшему инспектору ОВМ ОМВД России <адрес> Свидетель №1, введя последнюю в заблуждение тем, что она намерена предоставить иностранному гражданину вышеуказанное жилое помещение для пребывания.

В результате противоправных действий ФИО1, иностранный гражданин- гражданин <адрес> Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставлен на учет в ОВМ ОМВД России <адрес> по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, чем ФИО1 лишила ОВМ ОМВД России <адрес>» возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1, являющаяся гражданкой Российской Федераций, имея на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в собственности жилой дом (кадастровый номер объекта №), расположенный по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, совершила организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина - гражданина <адрес> – Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, обладая информацией о необходимости постановки на учет иностранного гражданина – гражданина <адрес> Свидетель №2, с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения для выбора места жительства об уведомлении органов миграционного контроля о его месте пребывания, понимая, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории РФ незаконно, в нарушение ст. 20, 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, то есть гражданкой Российской Федерации, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), не предоставляя жилое помещение для пребывания иностранного гражданина, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде организации незаконного пребывания иностранного гражданина – гражданина <адрес> Свидетель №2 на территории Российской Федерации, и желая наступления этих последствий, в нарушение п. 5 главы 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо не имея намерения исполнять условия договора на выполнение работ (оказания услуг) от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, согласно которого она, как «заказчик», обязана принимать выполненные работы (оказанные услуги) оплачивая их, а Свидетель №2, как «исполнитель», обязан выполнять работы (оказывать услуги), фактически являющегося фиктивным, однако наличие которого дает право на законное нахождение на территории Российской Федерации гражданина – гражданина Республики <адрес> Свидетель №2, вместе с другими документами передала указанный договор в отделение по вопросам миграции ОМВД России <адрес>», расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес> муниципальный округ, <адрес>.

На основании предоставленных документов врио начальника ОВМ ОМВД России <адрес> Свидетель №1 принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока временного пребывания Свидетель №2, въехавшего в РФ ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете по месту пребывания ранее не состоящего, на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданин <адрес> Свидетель №2 с момента его постановки на учет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> муниципальный округ, <адрес>, фактически по указанному адресу не проживал и трудовую деятельность в соответствии с указанным договором от ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, предоставив документы в отделение по вопросам миграции ОМВД России <адрес> расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, осуществила организацию незаконного пребывания иностранного гражданина – гражданина <адрес> Свидетель №2 на территории Российской Федерации, совершив умышленные действия, создающие условия для осуществления им незаконного пребывания в Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе предварительного слушания ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что она действительно совершила инкриминируемые ей деяния, предусмотренные ст. 322.3, ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Кроме того, в судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ей понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Пачина М.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мирошниченко П.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершённых преступлений, обвинения, с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ - организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

ФИО1 по месту жительства руководителем МКУ Константиноградовская администрация характеризуется положительно (л.д. 107), УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<адрес>» - удовлетворительно (л.д. 108).

Согласно сведениям ГАУЗ АО <адрес> ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по всем составам совершенных преступлений, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в подробных показаниях, данных в ходе расследования уголовного дела, а также наличие малолетнего ребенка.

Также суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной, оформленную в виде объяснения, в котором ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в письменной форме, дала признательные показания, т.е. добровольно сообщила сотрудникам полиции о совершённых ею преступлениях.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется, поскольку согласно материалам дела совершенные ФИО1 противоправные деяния обнаружены и раскрыты сотрудниками правоохранительных органов на основании проведенной проверки соблюдения иностранными гражданами миграционного законодательства. В ходе проведенной проверки установлена причастность ФИО1 к совершению действий по фиктивной поставке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а также организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина. В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила имеющуюся в распоряжении сотрудников информацию, что не может свидетельствовать о предоставлении ФИО1 органам дознания какой-либо информации, имеющей значение для дела и способствующей раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО1 совершила преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой (ст. 322.3 УК РФ), и средней тяжести (ч. 1 ст. 322.1 УК РФ), личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в виде лишения свободы, а по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа, с учетом ч. 2 ст. 46 УК РФ, а также в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи и обстоятельств того, что у неё имеется возможность получения дохода от трудовой деятельности, так как данных о том, что в силу состояния здоровья, иных, заслуживающих внимание обстоятельств, ФИО1 лишена возможности трудоустройства или получения иных доходов, по делу не установлено, при этом с рассрочкой уплаты штрафа на определенный срок в определенных размерах.

Суд считает достаточным назначение основного наказания по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённой, предупреждения совершения ею новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых подсудимой преступлений, соизмеримо как с особенностями её личности, так и с обстоятельствами совершённых ею деяний.

При этом суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но под надлежащим контролем со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Так как назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённого, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённую ФИО1, с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; встать на учёт в Центр занятости населения либо трудоустроиться.

Обсудив вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

При этом, с учетом поведения подсудимой в суде, признания вины по каждому преступлению, её критического отношения к совершенным деяниям, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих, суд находит возможным признать совокупность указанных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и применить при назначении наказания в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ. При этом исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельств его совершения, не находит.

При назначении ФИО1 наказания, суд, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствовался правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Наказание за оба совершенные по настоящему приговору преступления, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом видов наказаний, путем их полного сложения.

Суд, учитывая личность подсудимой и назначенное наказание, считает целесообразным сохранить избранную в отношении подсудимой меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до выступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копии уведомления № о прибытии иностранного гражданина Свидетель №2, решения № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока временного пребывания на территории РФ Свидетель №2, паспорта иностранного гражданина на имя Свидетель №2, миграционной карты на имя Свидетель №2, договора на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию, бланка разъяснения ФИО1 уголовной ответственности по ст. 322 УК РФ, паспорта ФИО1, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы,

- по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить наказание по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить – 01 (один) год лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- встать на учёт в Центр занятости населения либо трудоустроиться.

Наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно и назначить с рассрочкой его уплаты на 10 (десять) месяцев равными частями по 3000 (три тысячи) рублей ежемесячно, с выплатой в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу первой части штрафа и выплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (ОМВД России «<адрес>» л/с <***>);

ИНН/КПП: <***>/281601001;

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес>;

БИК: №

КБК: №

ОКТМО: 10628416;

р/сч: 40№;

кор.счет: 30№.

Наименование платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копии уведомления № о прибытии иностранного гражданина Свидетель №2, решения № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока временного пребывания на территории РФ Свидетель №2, паспорта иностранного гражданина на имя Свидетель №2, миграционной карты на имя Свидетель №2, договора на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию, бланка разъяснения ФИО1 уголовной ответственности по ст. 322 УК РФ, паспорта ФИО1, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, <...>, через Ивановский районный суд, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий: О.В. Усяева