№ 2-666/2025 (43RS0026-01-2025-001463-94)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2025 года г. Омутнинск, Кировская область
Омутнинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Бересневой Ю.В.,
при секретаре Владыкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2106, гос. рег. знак *** под управлением ФИО1 и автомобиля Volkswagen PASSAT, гос. рег. знак *** под управлением ФИО2, застрахованного в ООО Страховая компания «Гелиос» по договору КАСКО ***. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере *** руб. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП не застрахована. У истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к ответчику. Просит взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.
На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21063 гос. рег. знак *** по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Volkswagen PASSAT, гос. рег. знак *** под управлением ФИО2, приближающемуся справа и пользующемуся преимущественным правом проезда. В результате чего произошло ДТП, транспортным средствам причинены повреждения (л.д. 18).
В соответствии с полисом страхования средств наземного транспорта «практичное каско» от ДАТА ИЗЪЯТА между ООО СК «Гелиос» (страховщик) и ФИО4 (страхователь) заключен договор страхования автомобиля Volkswagen PASSAT, гос. рег. знак ***. Срок страхования до ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 12).
Согласно акту о страховом случае 272-13587-24/01 от ДАТА ИЗЪЯТА размер ущерба автомобиля Volkswagen PASSAT, гос. рег. знак *** составляет *** руб. (л.д. 13).
В соответствии с экспертным заключением *** от ДАТА ИЗЪЯТА независимой технической экспертизы транспортного средства Volkswagen PASSAT, гос. рег. знак *** расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет *** руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет *** руб. (л.д. 19-24).
ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 обратилась в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховом случае и страховом возмещении по договору/полису добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) автогражданской ответственности (ДСАГО) (л.д. 16).
ООО СК «Гелиос» (страховщик) и ФИО4 (страхователь) заключили соглашение об урегулировании по обоюдному согласию страхового случая, произошедшего ДАТА ИЗЪЯТА по страховому полису *** от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенному на основании Правил страхования средств наземного транспорта (утв. Приказом *** от ДАТА ИЗЪЯТА). Согласно п. 3 размер страховой выплаты в связи со страховым случаем составляет *** руб. Страховщик осуществляет страховую выплату в размере, указанном в п. 3 соглашения, в течение 10 рабочих дней со дня подписания соглашения (п. 4). При исполнении страховщиком обязанностей, предусмотренных п. 3.4 соглашения, обязательства по страховой выплате и любые другие обязательства, вытекающие из договора в связи со страховым случаем, считаются исполненными страховщиком ООО СК «Гелиос» в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ (п. 7) (л.д. 15).
Согласно платежному поручению *** от ДАТА ИЗЪЯТА ООО СК «Гелиос» перечислило ФИО4 84 900 руб. по договору страхования 272-0191028 от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 14).
Из ответа МО МВД России «Омутнинский» следует, что транспортное средство ВАЗ-21063, гос. рег. знак ***, VIN: <***> зарегистрировано за гражданином ФИО3, транспортное средство Volkswagen PASSAT, гос. рег. знак ***, зарегистрировано за ФИО4
На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ВАЗ-21063, гос. рег. знак <***> не застраховано, что подтверждается материалами дела.
Согласно проверке полиса ОСАГО по базе РСА, отсутствует страховой полис на транспортное средство ВАЗ 2106, гос. рег. знак ***.
Из объяснений ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА, отобранных инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, следует, что он ДАТА ИЗЪЯТА в 14 час. 29 мин. управлял автомобилем ВАЗ 2106 гос. рег. знак *** от АДРЕС ИЗЪЯТ перекоп. На перекрестке не успел уступить автомобилю Volkswagen PASSAT, гос. рег. знак ***. Никто не пострадал.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку убытки по договору страхования после страхового случая выплачены страхователю ФИО4 в размере *** руб., данная сумма подлежит взысканию в пользу страховщика с ФИО1, как лица, причинившего ущерб, ответственность которого не застрахована.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (ИНН ***) в возмещение ущерб в порядке суброгации в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Ответчик вправе подать в Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Береснева
Мотивированное заочное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.