дело №2-3204/2025

УИД 61RS0005-01-2025-005594-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2025 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Гатковской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к ООО «Аорта», ФИО1, ФИО2, третье лицо: АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Представитель ПАО «Банк ПСБ» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что ... г. ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН № изменило фирменное наименование на ПАО «Банк ПСБ» (ИНН №). ... г. между ПАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) и ООО «Медэкс» (Заемщик) был заключен кредитный договор №. ... г. ООО «Медэкс» изменило наименование на ООО «Аорта». Кредитный договор № от ... г. был заключен с использованием технологии дистанционного доступа к банковскому счету (включая интернет-банкинг), т.е. с помощью сети «Интернет». В заявлении - оферте на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит открыт» № от ... г. ООО «Медэкс» в порядке ст. 428 ГК РФ направило в адрес ПАО «Промсвязьбанк» предложение о заключении кредитного договора. Банк акцептовал данное предложение, зачисление суммы кредита (траншей) производилось на счет ООО «Медэкс» №, открытый у Кредитора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита (транша) на счет заемщика. При этом заключение кредитного договора осуществляется с учетом Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Лимит открыт» (далее Правила). Направление заявления-оферты означает, что ООО «Медэкс» ознакомлено и согласно с действующей на дату подачи заявления-оферты редакцией правил, размещенных ПАО «Промсвязьбанк» на официальном сайте в сети «Интернет» ... и на стендах в подразделениях банка. Согласно пункту 1.1 кредитного договора № от ... г., кредитор открывает заемщику кредитную линию в размере 62 000 000 руб. Кредит имеет целевое назначение в виде пополнения оборотных средств и финансирования текущих операционных расходов заемщика (п. 1.2 кредитного договора). В соответствии с пунктом 1.7 кредитного договора дата окончательного погашения задолженности ... г., а период погашения основного долга - последние шесть месяцев срока действия транша (пункт 1.6 кредитного договора). В заявлениях Заемщика на выдачу транша от ... г. по ... г. был указан размер процентной ставки 19,4% годовых. В заявлениях на выдачу транша от ... г. по ... г. был указан размер процентной ставки 21,4% годовых. В заявлениях на выдачу транша от ... г. по ... г. был указан размер процентной ставки 22,4% годовых. В заявлении на выдачу транша от ... г. был указан размер процентной ставки 24,4% годовых. В заявлениях на выдачу транша от ... г. по ... г. был указан размер процентной ставки 26,3% годовых. Пунктом 1.9 договора предусмотрена дата уплаты ежемесячного платежа 23 число каждого календарного месяца. Факт получения Заемщиком кредита подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика, а совокупный размер выданных кредитных денежных средств составил 126 675 000 руб. Зачисление денежных средств на счет заемщика осуществлялось траншами начиная с ... г. по ... г..

Согласно п. 1.11 кредитного договора № от ... г. обязательства Заемщика по настоящему договору обеспечиваются поручительством в соответствии с договором поручительства № от ... г., заключенным с ФИО1, а также поручительством АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». Дополнительным соглашением от ... г. к кредитному договору (заявление-оферта) № было установлено обеспечение исполнения указанных кредитных обязательств поручительством ФИО2 в силу договора поручительства № от ... г..

В нарушение условий кредитного договора Заемщик не соблюдал порядок погашения задолженности. Поскольку Заемщик нарушил условия договора, не производил погашение задолженности в установленном порядке, истец, руководствуясь пунктом 7.3 Правил, предъявил заемщику требование №, в котором заемщику было предложено оплатить просроченную задолженность по кредитному договору, а в случае если такая задолженность не будет погашена, заемщик уведомляется о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке и должен досрочно возвратить сумму кредита. В требовании № от ... г. истец указал Заемщику о необходимости в срок до 28.07.2025 добровольно исполнить требования о погашении просроченной задолженности по кредиту. В указанный срок Заемщик не произвел погашение просроченной задолженности в полном объеме, в связи с чем кредитный договор был расторгнут кредитором в одностороннем порядке с 29.07.2025, а Заемщик должен был возвратить досрочно всю сумму кредита, процентов и иных платежей.

Согласно расчету задолженности задолженность Заемщика по кредитному договору № от ... г. по состоянию на 30.07.2025 составляет 63794 678,06 руб., из которых: основной долг – 59 611 499,97 руб., проценты за период времени с 24.04.2025 по 29.07.2025 – 3 864 702,08 руб., пеня за просрочку уплаты основного долга за период 30.07.2025 (один день) – 299 152,49 руб., пеня за просрочку уплаты процентов за период 30.07.2025 (один день) – 19 323,52 руб. Однако до настоящего времени указанная задолженность по спорному кредитному договору Заемщиком не оплачена.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ... г. были заключены договоры поручительства на основании заявления-оферты № от ... г. с ФИО1 и № от ... г. с ФИО2, которые согласно Правил о поручительстве при неисполнении или ненадлежащем исполнении контрагентом обязательства, обеспеченного поручительством, обязались отвечать перед Кредитором в солидарном порядке с Заемщиком. Поскольку до настоящего времени задолженность по спорному кредитному договору ни Заемщиком, ни поручителями не погашена, представитель истца просил суд взыскать в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ОГРН №, ИНН №) солидарно с ООО «Аорта» (ОГРН №, ИНН №), ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 63 794 678,06 руб., из которых: основной долг – 59 611 499,97 руб., проценты за период с 24.04.2025 по 29.07.2025 – 3 864 702,08 руб., пеня за просрочку уплаты основного долга за период 30.07.2025 (один день) – 299152,49 руб., пеня за просрочку уплаты процентов за период 30.07.2025 (один день) – 19 323,52 руб.; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 251 589 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк ПСБ» по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Аорта» по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

В отношении ответчиков ФИО1 и ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммами на номера телефонов указанных ими в заявлениях-офертах на заключение договора поручительства (том №2 л.д. 39-40, номер телефонов том №1 л.д. 174-475, 177-178).

В отношении представителя третьего лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ (том №2 л.д. 45).

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ... г. ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН № изменило фирменное наименование на ПАО «Банк ПСБ» (ИНН №).

... г. между ПАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) и ООО «Медэкс» (Заемщик) был заключен кредитный договор №.

... г. ООО «Медэкс» изменило наименование на ООО «Аорта», что подтверждается выпиской Единого государственного реестра юридических лиц.

Кредитный договор № от ... г. был заключен с использованием технологии дистанционного доступа к банковскому счету (включая интернет-банкинг), т.е. с помощью сети «Интернет».

В заявлении - оферте на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит открыт» № от ... г. ООО «Медэкс» в порядке ст. 428 ГК РФ направило в адрес ПАО «Промсвязьбанк» предложение о заключении кредитного договора. Банк акцептовал данное предложение, зачисление суммы кредита (траншей) производилось на счет ООО «Медэкс» №, открытый у Кредитора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита (транша) на счет заемщика. При этом заключение кредитного договора осуществляется с учетом Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Лимит открыт» (далее Правила). Направление заявления-оферты означает, что ООО «Медэкс» ознакомлено и согласно с действующей на дату подачи заявления-оферты редакцией правил, размещенных ПАО «Промсвязьбанк» на официальном сайте в сети «Интернет» ... и на стендах в подразделениях банка.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора № от ... г., кредитор открывает заемщику кредитную линию в размере 62 000 000 руб. Кредит имеет целевое назначение в виде пополнения оборотных средств и финансирования текущих операционных расходов заемщика (п. 1.2 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 1.7 кредитного договора дата окончательного погашения задолженности 23.04.2027, а период погашения основного долга - последние шесть месяцев срока действия транша (пункт 1.6 кредитного договора).

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 20,1% годовых (п. 1.8 кредитного договора), а с учетом поручительства КМСП (АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства») - 19,4% годовых.

В пункте 4.15 Правил предусмотрено право кредитора на изменение размера процентной ставки в одностороннем порядке. Так, с ... г. размер ставки был изменен на 21,4% годовых, уведомление об изменении процентной ставки направлено электронно; с ... г. размер ставки изменен на 22,4% годовых, уведомление об изменении процентной ставки направлено электронно; с ... г. размер ставки изменен на 24,4% годовых, уведомление об изменении процентной ставки направлено электронно; с ... г. размер ставки изменен на 26,3% годовых, уведомление об изменении процентной ставки направлено электронно (снимки экрана прилагаются на отдельном документе, том № л.д. 31-34).

В заявлениях Заемщика на выдачу транша от ... г. по ... г. был указан размер процентной ставки 19,4% годовых. В заявлениях на выдачу транша от ... г. по ... г. был указан размер процентной ставки 21,4% годовых. В заявлениях на выдачу транша от ... г. по ... г. был указан размер процентной ставки 22,4% годовых. В заявлении на выдачу транша от ... г. был указан размер процентной ставки 24,4% годовых. В заявлениях на выдачу транша от ... г. по ... г. был указан размер процентной ставки 26,3% годовых.

Пунктом 1.9 договора предусмотрена дата уплаты ежемесячного платежа 23 число каждого календарного месяца.

Факт получения Заемщиком кредита подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета Заемщика, а совокупный размер выданных кредитных денежных средств составил 126 675 000 руб. Зачисление денежных средств на счет заемщика осуществлялось траншами начиная с ... г. по ... г..

Согласно п. 1.11 кредитного договора № от ... г. обязательства Заемщика по настоящему договору обеспечиваются поручительством в соответствии с договором поручительства № от ... г., заключенным с ФИО1, а также поручительством АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

Дополнительным соглашением от ... г. к кредитному договору (заявление-оферта) № было установлено обеспечение исполнения указанных кредитных обязательств поручительством ФИО2 в силу договора поручительства № от ... г..

В нарушение условий кредитного договора Заемщик не соблюдал порядок погашения задолженности.

Пунктом 7.1 Правил предусмотрено право кредитора досрочно потребовать погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств, установленного кредитным договором.

В соответствии с пунктом 7.2 Правил, в целях реализации своих прав, предусмотренных пунктом 7.1, Кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности; заемщик обязан исполнить требование кредитора о досрочном погашении задолженности в срок, указанный в соответствующем извещении кредитора.

В силу пункта 7.3 Правил, в случаях, предусмотренных пунктом 7.1, Кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть с заемщиком кредитный договор.

Поскольку Заемщик нарушил условия договора, не производил погашение задолженности в установленном порядке, истец, руководствуясь пунктом 7.3 Правил, предъявил заемщику требование №, в котором заемщику было предложено оплатить просроченную задолженность по кредитному договору, а в случае если такая задолженность не будет погашена, заемщик уведомляется о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке и должен досрочно возвратить сумму кредита.

В требовании № от ... г. истец указал Заемщику о необходимости в срок до 28.07.2025 добровольно исполнить требования о погашении просроченной задолженности по кредиту. В указанный срок Заемщик не произвел погашение просроченной задолженности в полном объеме, в связи с чем кредитный договор был расторгнут кредитором в одностороннем порядке с 29.07.2025, а Заемщик должен был возвратить досрочно всю сумму кредита, процентов и иных платежей.

Пунктом 4.12 Правил предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность Заемщика по кредитному договору № от ... г. по состоянию на 30.07.2025 составляет 63 794 678,06 руб., из которых: основной долг – 59 611 499,97 руб., проценты за период с 24.04.2025 по 29.07.2025 – 3 864 702,08 руб., пеня за просрочку уплаты основного долга за период 30.07.2025 (один день) – 299152,49 руб., пеня за просрочку уплаты процентов за период 30.07.2025 (один день) – 19323,52 руб. Проверив указанный расчет, суд признает его правильным и полагает возможным положить указанный расчет в основу решения суда. Контр расчет стороной ответчика суду не представлен.

Доводы представителя ответчика о возможном внесении Заемщиком либо поручителями оплат по договору после даты произведенного истцом расчета задолженности не могут быть приняты судом во внимание, поскольку каких-либо надлежащих доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости и подтверждающих данные обстоятельства, ответчиками суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. При этом представитель истца в судебном заседании пояснил, что он перед судебным заседанием проверял поступление либо отсутствие поступления платежей в счет оплаты спорных кредитных обязательств, однако никаких платежей в счет погашения спорной кредитной задолженности не поступало. Доказательств обратному стороной ответчиков суду не представлено.

Таким образом, до настоящего времени вышеуказанная задолженность по спорному кредитному договору Заемщиком не оплачена.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ... г. были заключены договоры поручительства на основании заявления-оферты № от ... г. и № от ... г..

Так, между ПАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства № от ... г., в порядке ст. 428 ГК РФ и с учетом Правил предоставления поручительства (далее Правила о поручительстве). Направление заявления-оферты означает, что ФИО1 ознакомлена и согласна с действующей на дату подачи заявления-оферты редакцией правил о поручительстве, размещенных ПАО «Промсвязьбанк» на официальном сайте в сети «Интернет» www.psbank.ru и на стендах в подразделениях банка. В пункте 2 договора поручительства отражены условия, в соответствии с которыми контрагентом, в обеспечение обязательств которого предоставлено поручительство, является ООО «Медэкс», основной договор, обеспечиваемый настоящим поручительством - кредитный договор № от ... г..

Также между ПАО «Банк ПСБ» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства № от ... г., в порядке ст. 428 ГК РФ и с учетом Правил предоставления поручительства. Направление заявления-оферты означает, что ФИО2 ознакомлен и согласен с действующей на дату подачи заявления-оферты редакцией правил о поручительстве, размещенных ПАО «Банк ПСБ» на официальном сайте в сети «Интернет» ... и на стендах в подразделениях банка. В пункте 2 договора поручительства отражены условия, в соответствии с которыми контрагентом, в обеспечение обязательств которого предоставлено поручительство, является ООО «Аорта», основной договор, обеспечиваемый настоящим поручительством - кредитный договор № от ... г..

Согласно пункту 4.1 Правил о поручительстве, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение в полном объеме его обязательств по основному договору, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

В силу п. 4.2 Правил о поручительстве при неисполнении или ненадлежащем исполнении контрагентом обязательства, обеспеченного поручительством по договору поручительства, поручитель и контрагент отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил о поручительстве, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и контрагент, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, судебных издержек по взысканию долга.

В силу положений пункта 4.8 Правил о поручительстве, в случае изменения обязательств контрагента по основному договору, повлекших за собой увеличение ответственности поручителя или иные неблагоприятные для поручителя последствия, включая случаи одностороннего внесудебного изменения кредитором условий обязательства контрагента в порядке, установленном основным договором, а также изменение условий обязательства контрагента по соглашению сторон (в том числе, но не ограничиваясь, увеличение суммы обеспечиваемого обязательства, в том числе в результате изменения валюты основного договора, продление или сокращение срока исполнения обеспечиваемого обязательства, изменение размера неустойки, изменение процентной ставки за пользование денежными средствами, изменение размера комиссий, вознаграждения, изменение срока уплаты процентов и/или вознаграждения и/или комиссий). Поручитель выражает согласие отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по основному договору на измененных условиях.

Пунктом 4.12 Правил о поручительстве, предусмотрено, что поручительство дано на срок, оканчивающийся по истечении трех лет с даты, определенной в основном договоре как дата окончательного погашения задолженности. За неисполнение или ненадлежащее исполнение поручителем обязанности по уплате по письменному требованию кредитора денежных средств в счет исполнения обязательств контрагента поручитель уплачивает кредитору пеню в размере 0,5 процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки исполнения данной обязанности (п. 9.1 Правил о поручительстве).

Поскольку заемщик не произвел своевременное погашение задолженности и не обеспечил наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты задолженности, истцом в адрес поручителей были направлены требования от 04.08.2025 об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства, в которых истцом предлагалось погасить задолженность по кредиту.

Однако задолженность по спорному кредитному договору ни Заемщиком, ни поручителями до настоящего времени не погашена.

Факт выдачи кредита ответчику ООО «Аорта» (ранее ООО «Медэкс») и нарушения им своих обязательств перед банком подтверждается Заявлением-офертой на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт» № от ... г. (том №1 л.д. 26-28), Заявлением-офертой № на внесение изменений в договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт» от ... г. (том №1 л.д. 29-30), электронно направленными уведомлениями об изменении процентной ставки по кредиту (том №1 л.д. 31-34), заявлениями Заемщика на выдачу траншей (том №1 л.д. 35-93), выпиской по счету Заемщика (том №1 л.д. 94-136), расчетом задолженности по указанному кредитному договору (том №1 л.д. 137-152).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 являются надлежащими ответчиками по делу и требования банка о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Рассматривая требования банка о взыскании с ответчиков неустойки (пени) в размере 299 152,49 руб. и 19 323,52 руб., суд учитывает следующее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассматривая данные требования банка, суд считает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу банка штрафные санкции в заявленном размере в сумме 299152,49 руб. и 19 323,52 руб., поскольку оснований для снижения пени в данном случае не усматривает.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ... г. по состоянию на 30.07.2025 года в заявленном Банке размере.

Доводы представителя ответчика ООО «Аорта» о фальсификации кредитного договора, договора поручительства и дополнительных соглашений суд считает подлежащими отклонению, поскольку надлежащих доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости и подтверждающих данные доводы представителя ответчика суду не представлено. Напротив, в судебном заседании представитель ответчика ООО «Аорта» не оспаривала факт заключения между Банком и ООО «Медэкс» (в настоящее время ООО «Аорта») кредитного договора № от ... г., указывая, что в настоящее компания ООО «Аорта» ведет активные переговоры с сотрудниками банка с целью мирного урегулирования вопроса о задолженности и возможности реструктуризации долга, переноса сроков ее погашения.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в общем размере 251 589 руб., из которых: 241 589 руб. за требование имущественного характера о взыскании задолженности, 10 000 руб. за подачу заявления о принятии судом мер по обеспечению иска (том №1 л.д. 15-16). Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 251 589 руб. в равных долях, по 83 863 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к ООО «Аорта», ФИО1, ФИО2, третье лицо: АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Аорта» (ОГРН №, ИНН №), ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 63 794 678,06 руб., из которых: основной долг – 59 611 499,97 руб., проценты за период с 24.04.2025 по 29.07.2025 – 3864702,08 руб., пеня за просрочку уплаты основного долга за период 30.07.2025 (один день) – 299152,49 руб., пеня за просрочку уплаты процентов за период 30.07.2025 (один день) – 19 323,52 руб.

Взыскать с ООО «Аорта» (ОГРН №, ИНН №), ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ОГРН № ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 251 589 руб. в равных долях, по 83 863 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2025 года.

Судья