УИД 77RS0029-02-2022-011309-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5482/22 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.07.2010 года в размере 145 921 руб. 85 коп., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4 118 руб. 44 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 27.07.2010 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по которому банк выдал заемщику кредитную карту для пользования денежными средствами под 26 % годовых на срок 164 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. Истец свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако ответчик свои обязательства не исполняет, не производит в установленные сторонами сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушает условия исполнения кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 26.06.2022 года она составляет 145 921 руб. 85 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причины неявки не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 п. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 п. 1 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 01.07.1996 года № 6 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что «при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438)».

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, что 27.07.2010 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства по кредитной карте под 26 % годовых на срок 164 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств, уплатить проценты.

Во исполнение кредитного договора Банк предоставил денежные средства ответчику в полном объеме, что следует из выписки по счету RUR/000053518910/40817810800000907344.

Однако ответчик взятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, выплаты носили не постоянный характер, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 396 490 руб. 71 коп., в связи с чем истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 25), данное требование ответчик не выполнил.

Поскольку обязательства по оплате кредита исполнялись не надлежащим образом за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.06.2022 года составляет 145 921 руб. 85 коп., из которых 119 903 руб. 93 коп. – просроченная ссуда; 15 408 руб. 53 коп. – просроченные проценты; 975 руб. 17 коп. – проценты по просроченной ссуде; 8 292 руб. 33 коп. – неустойка по ссудному договору; 741 руб. 89 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он нагляден, математически верен, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

Тем самым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в совокупном размере 145 921 руб. 85 коп. При этом оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку размер неустойки соотносим с размером задолженности, периодом просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 118 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 145 921 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 118 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Изотова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2022 года