Дело № 2-1-5150/2022

64RS0042-01-2022-007874-04

Заочное решение

именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивировала тем, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 июля 2018 г. с ФИО2, ФИО3 в пользу истца взыскана компенсация разницы в стоимости выделяемых частей домовладения в сумме 175 822 руб. 41 коп., с каждого по 87 911 руб. 20 коп. ФИО4 в полном объеме погасила сумму в размере 87 911 руб. 20 коп. Ответчик ФИО4 решение суда не исполнил до настоящего времени. Истец указывает, что до настоящего времени судебный акт ответчиком не исполнен.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу суммы штрафных санкций за пользование чужими денежными средствами за период с 23 августа 2018 г. по 08 июня 2022 г. в размере 61 116 руб. 85 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 16 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 035 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 232 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 июня 2018 г. произведен реальный раздел жилого дома, общей площадью 72,5 кв.м, земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку, общей площадью 600 кв.м и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку, общей площадью 123 кв.м, расположенных по адресу: . У ФИО1 прекращено право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями; право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м с кадастровым № и на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 123 кв.м, кадастровым №, расположенные по адресу: . У ФИО2 прекращено право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями; право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м с кадастровым № и на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 123 кв.м, кадастровым №, расположенные по адресу: . У ФИО4 прекращено право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями; право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м с кадастровым № и на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 123 кв.м, кадастровым №, расположенные по адресу: . В собственность ФИО1 выделена часть жилого дома, площадью 35 кв.м, расположенного по адресу: , состоящего из помещения коридора площадью 2,5 кв.м, расположенного в холодной пристройке под литерой «а», помещения № (прихожей) площадью 8,6 кв.м, расположенного в основном строении под литерой «А», помещения № (кухня) площадью 14,2 кв.м, расположенного в основном строении под литерой «А», помещения № жилой комнаты площадью 8,6 кв.м, расположенного в основном строении под литерой «А», помещения №(1) коридора площадью 3,6 кв.м, образованного в результате устройства разделяющей перегородки в помещении № площадью 30 кв.м на два изолированных жилым помещения, уборной под литером «у». На ФИО1 возложена обязанность произвести следующие виды работ по переоборудованию в части жилого дома: устроить разделяющую перегородку площадью (2,78+1,3) х2,7= 11,6 кв.м в помещении № площадью 30,0 кв.м., разделяющую спорный жилой дом на два изолированных жилых помещений. В результате устройства перегородки образуются помещения № площадью 3,6 кв.м и помещение № площадью 26,4 кв.м.; выполнить переустройство системы отопления, выполнить переустройство системы водоснабжения и водоотведения с устройством новой выгребной ямы, выполнить отдельный ввод электроэнергии. С ФИО2, ФИО4 в равных долях в пользу ФИО1 взыскана часть стоимости работ по переустройству жилого дома в размере 7 262 руб. 50 коп. (с каждого по 3 631 руб. 25 коп.). В собственность ФИО2, ФИО4 каждому выделено по доле, часть жилого дома, площадью 35 кв.м,, расположенного по адресу: , состоящего из помещения № жилой комнаты площадью 8,6 кв.м, расположенной в основном строении под литерой «А», помещения № жилой комнаты площадью 26,4 кв.м, образовавшейся в результате устройства разделяющей перегородки в помещении № площадью 30 кв.м на два изолированных жилых помещения, бани литер «Б», строения гаража литер «Г», погреба, расположенного в строении гаража, выгребной ямы. На ФИО2, ФИО4 возложена обязанность произвести следующие виды работ по переоборудованию в части жилого дома: выполнить переустройство системы отопления, выполнить переустройство системы водоснабжения и водоотведения, установить отопительный котел на газовом топливе, выполнить врезку и подводку водопровода, канализации, выполнить отдельный ввод электроэнергии, установить газовую плиту варочную, установить умывальник, произвести демонтаж оконного блока, выполнить прорезку проема для установки дверного блока с утепленной остекленной дверью, выполнить врезку газоснабжения. С ФИО1 в пользу ФИО2, ФИО4 взыскана часть стоимости работ по переустройству жилого дома в размере 40 482 руб., каждому по 20 241(двадцать тысяч двести сорок одному) руб. С ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана в равных долях компенсация за отклонение разницы в стоимости выделяемых частей домовладения в сумме 175 822 руб. 41 коп., с каждого по 87 911 (восемьдесят семь тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 20 коп. В собственность ФИО1 выделен земельный участок площадью 362 кв.м, расположенный по адресу: . В собственность ФИО2, ФИО4 выделен земельный участок площадью 361 кв.м (каждому по доле), расположенный по адресу: . С ФИО1 в пользу ФИО2, ФИО4 взыскана разница в стоимости выделенных земельных участков 1181 руб. 50 коп., каждому по 590 (пятьсот девяносто) руб. 75 коп. В остальной части иска ФИО2, ФИО4 отказано. С ФИО1 в пользу ООО «Экспертиза Сервис» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб. С ФИО2 в пользу ООО «Экспертиза Сервис» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) руб. С ФИО4 в пользу ООО «Экспертиза Сервис» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) руб.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени денежные средства не выплачены.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании части 1 статьи 395 Кодекса.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, неисполнение решения суда о взыскании денежных средств, является основанием для взыскания процентов за пользование денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 августа 2018 г. по 08 июня 2022 г.

Между тем, постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве».

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п. 3ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп.2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 г. (ответ на вопрос № 7), если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01 января 2021 г. (или в случае внесения изменений – иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании ст. 10 Закона № 98-ФЗ, п.п.3-5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 августа 2018 г. по 31 марта 2022 г., а во взыскании процентов с 01 апреля 2022 г. следует отказать.

С учетом представленного истцом расчета в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 августа 2018 г. по 31 марта 2022 г. в размере 21 058 руб. 25 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 23 августа 2018 г. по 08 июня 2022 г. в порядке ст. 317.1 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст.ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

В связи с этим, ФИО1, вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании ст. 317.1 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты за период с 23 августа 2018 г. по 08 июня 2022 г. между тем, в силу положений постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» требования подлежат частичному удовлетворении за период с 23 августа 2018 г. по 31 марта 2022 г., а во взыскании процентов с 01 апреля 2022 г. следует отказать.

С учетом представленного истцом расчета в пользу истца подлежит взысканию проценты на основании ст. 317.1 ГК РФ за период с 23 августа 2018 г. по 31 марта 2022 г. в размере 21 058 руб. 16 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 232 руб. Указанные расходы подтверждаются материалами дела.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 232 руб.

Согласно материалам дела истец понесла расходы по оплате юридических услуг в сумме 16 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 г. № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема выполненной юридической работы, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает расходы на оплату юридических услуг разумными в размере 7 000 руб.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 035 руб. 50 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 035 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67,194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, денежные средства в размере 42 116 руб. 41 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 035 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 232 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг