№ 1-160/2023
УИД 03RS0003-01-2023-001970-81
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 г. г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,
при секретаре судебного заседания Суняевой Д.И.,
с участием
государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Тимербулатова Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:
- 08 сентября 2016 г. мировым судьей судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 15 июня 2017 г.),
- 09 июля 2019 г. Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 08 сентября 2016 г.) к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 21 ноября 2019 г., наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 21 июля 2022 г.),
осужденного:
- 02 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка №11 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,
- 12 сентября 2022 г. Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно,
- 28 апреля 2022 г. Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, п.п. «в», «г» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
22 марта 2022 г. в период времени с 10 час. 19 мин. до 10 час. 21 мин. ФИО1 и другое лицо (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, зашли в магазин «ДНС», расположенный по адресу: г. Уфа, ул. <адрес>, где ФИО1, согласно распределенным ролям, взял со стеллажа беспроводную игровую мышь Razer Basilisk X HyperSpeed USB (RZ01-03150100-R3GI).
Другое лицо прикрыло ФИО1 своей спиной от камер видеонаблюдения, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены окружающими, обеспечивал тем самым тайность хищения.
После чего ФИО1 поставил обратно на полку беспроводную игровую мышь Razer Basilisk X HyperSpeed USB (RZ01-03150100-R3G1), а другое лицо, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял со стеллажа беспроводную игровую мышь Razer Basilisk X HyperSpeed USB (RZ01-03150100-R3G1), стоимостью 3 767 руб. 73 коп., которую спрятал под свою куртку. ФИО1 в это время, отошёл от другого лица, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены окружающими, обеспечивал тем самым тайность хищения.
После чего, ФИО1 и другое лицо направились к выходу из торгового зала, и непроизведя оплату за похищенный товар, минуя кассовую зону магазина, вышли из торгового зала, с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» имущественный ущерб на общую сумму 3 767 руб. 73 коп.
Подсудимый ФИО1 вину признал, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых 22 марта 2022 г. около 10 час. они вместе со ФИО8 гуляли по торговому комплексу «Гостиный двор», увидели магазин «ДНС», зашли туда, где похитили беспроводную мышь. Так, он отошел в сторону убедиться, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО8 взял с витрины мышь. Далее они сразу вышли из магазина, прошли мимо кассовой зоны, сигнализация не сработала (т. 1, л.д. 65 – 67, 71 – 74, 209 - 213).
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Представитель потерпевшего ФИО4 показал, что работает управляющим магазина «ДНС» по адресу: г. Уфа, ул. <адрес>. 24 марта 2022 г. при просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что двое парней на вид 20 – 25 лет прошли к витрине с компьютерными мышами, где один из парней взял компьютерную мышь, после чего вместе вышли из магазина, не оплатив товар. Также предоставил накладные, справку об ущербе, приказ о проведении инвентаризации, сличительную ведомость, CD-диск (т. 1, л.д. 21 - 23).
По данному факту ФИО13 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 22 марта 2022 г. совершили тайное хищение товара из магазина «ДНС» на общую сумму 3 767 руб. 73 коп. (т. 1, л.д. 8).
В ходе осмотра справки, накладной установлено, что стоимость беспроводной мыши марки «Razer Basilisk X Hyperspeed USB (RS01-03150100-R3G1) » составляет 3 767 руб. 73 коп. (т. 1, л.д. 45 - 48).
Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 24 марта 2023 г. следует, что было осмотрено помещение магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. <адрес>, где было совершено хищение товарно – материальных ценностей на общую сумму 3 767 руб. 73 коп. (т. 1, л.д. 9 - 12)
В ходе осмотра диска с записью от 22 марта 2022 г. установлено, что 22 марта 2022 г. в 10 час. 19 мин. к стеллажу с товаром подходят двое мужчин. Мужчина №1 берет коробку с товаром, осматривает. В это время мужчина №2 закрывает его. В это время мужчина №2 берет коробку и прячет ее под куртку синего цвета, после чего убирает обратно на полку предмет черного цвета. Далее мужчины совместно направляются к выходу. ФИО1 подтвердил, что мужчиной №1 является он (т. 1, л.д. 49 – 52, 57).
Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и/или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности и, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.
Принимая во внимание, что ФИО1 представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Ввиду изложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
При этом, суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы полностью соответствует целям, установленным ст. 43 ч. 2 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому не находит каких-либо оснований для назначения условного осуждения ФИО1
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, и явились основанием для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Совершенное ФИО1 общественно опасное деяние относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности и оснований для его изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по данному уголовному делу подсудимым было совершено до его осуждения по приговору от 28 апреля 2023 г. за ранее совершенное преступление.
Согласно положения п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.
В связи с осуждением к реальному лишению свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 апреля 2023 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, доставить для содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 августа 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 апреля 2023 г. в период времени с 30 июня 2022 г. до 14 мая 2023 г. (день вступления в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период времени с 15 мая 2023 г. до 21 августа 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:
- документы, диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий судья А.А. Сулейманов