55RS0№-52

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О.В., при секретаре судебного заседания Майер Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>», банк) обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что ООО «<данные изъяты>» и ФИО5 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 170 592 рублей, процентная ставка по кредиту – 34,90 процентов годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 150 000 рублей на счет ответчика № №, открытый в ООО «<данные изъяты>». Денежные средства в указанном размере выданы заемщику через кассу офиса банка, по распоряжению заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, который состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6 639 рублей 44 копейки. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 053 рубля 41 копейка, из которых: сумма основного долга – 144 540 рублей 67 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 20 190 рублей 65 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 67 278 рублей 14 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 898 рублей 95 копеек, сумма комиссии за направление извещений 145 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года (дата последнего платежа) по ДД.ММ.ГГГГ года (дата окончания договора) в размере 250 053 рубля 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей 53 копейки.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чём указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

По правилам пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО <данные изъяты>» и ФИО7. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 170 592 рублей на срок 48 месяцев под 34,90 % годовых.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, который состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Во исполнение обязательств по кредитному договору банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Из чего суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере.

В соответствии со статьёй 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применительно к статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление об индивидуальных условиях кредитования является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Применительно к статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации истец акцептовал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Из данного кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

26 февраля 2015 года в адрес ответчика банком было направлено уведомление о возврате задолженности по кредиту с указанием общей суммы задолженности в размере 250 053 рубля 41 копейка, с требованием погасить указанный долг в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитования при ненадлежащем исполнении условий договора банк вправе взимать неустойку (штраф, пени), а именно, за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 250 053 рубля 41 копейка, из которых: сумма основного долга – 144 540 рублей 67 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 20 190 рублей 65 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 67 278 рублей 14 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 898 рублей 95 копеек, сумма комиссии за направление извещений 145 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в судебное заседание не представлено.

Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что кредитный договор со стороны ответчика не исполнен, ответчиком не представлено каких-либо возражений либо альтернативного расчета, суд находит требования истца о взыскании с ФИО8 задолженности по договору потребительского кредита подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 5 700 рублей 53 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить

Взыскать со ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 250 053 рубля 41 копейка, из которой: сумма основного долга – 144 540 рублей 67 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 20 190 рублей 65 копеек; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 67 278 рублей 14 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 898 рублей 95 копеек, сумма комиссии за направление извещений 145 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей 53 копейки, всего взыскать 255 753 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Могилёва

Мотивированный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года

Судья: О.В. Могилёва