дело № 2-991/2025

УИД 16RS0038-01-2025-001367-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился к ответчикам с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гг. автомобилю ЛендРовер с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), застрахованному у истца по договору КАСКО, были причинены механические повреждения. Согласно материалам дела об административном правонарушении ответчик управлявший самокатом нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу. Водиелем самоката являлся ФИО1 Истец на основании заявления о страховом случае произвел выплату страхового возмещения в размере 164572,66 руб. Ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которая выплатило истцу страховое возмещение в размере 76889,02 руб. В связи с этим просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 87683,64 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен должным образом по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В силу п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как предусмотрено ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному пп.4 п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, дд.мм.гг. по адресу: ...... ФИО1, управляя электросамокатом «Юрент» совершил столкновение с автомобилем ЛендРовер государственный регистрационный номер (данные изъяты) под управлением ФИО3

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дд.мм.гг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дд.мм.гг., является водитель СИМ ФИО1

ФИО3, как собственник транспортного средства, обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением по КАСКО.

Согласно счету на оплату и акта выполненных работ от дд.мм.гг., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 164572,66 рублей

Из платежного поручения *** от дд.мм.гг. следует, что указанная сумма перечислена АО «Альфастрахование» на счет ООО «...», проводившего восстановительный ремонт автомобиля.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которая выплатила истцу 76889,02 руб.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик являлся виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дд.мм.гг., а также с учетом системного толкования вышеприведенных правовых норм, у страховщика возникло право требования взыскания с ФИО1 выплаченной суммы страхового возмещения в размере 87863,64 рублей в порядке суброгации.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфастахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу АО «Альфастрахование» в счет возмещения ущерба 87863,64 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Садыков Р.Р.