Дело №33а-30378/2023

№2а-499/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Иваненко Е.С., при ведении протокола при секретарем судебного заседания Вартанян Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО2, ФИО5 на определение Ейского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2023 года,

установил:

Определением Ейского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2023 года приостановлено производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО2 к Ейскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Ейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя.

В частной жалобе административный истец выражает несогласие с вынесенным определением судьи, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судьей допущены нарушения норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили. Судом явка лиц, участвующих в деле обязательной не признана. Руководствуясь статьями 150 и 307 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья краевого суда усмотрел основания для отмены судебного определения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 190 Кодекса административного судопроизводства РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

05 июля 2023 года судебное заседание было проведено судьей первой инстанции в отсутствие ФИО1, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего их извещения о дате и времени рассмотрения дела, вопрос о причинах их неявки и возможности рассмотрения дела в их отсутствие в судебном заседании не обсуждался.

Часть 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Пункт 1 части 1 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предполагает необходимость отложить судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания.

Вышеуказанные требования действующего административного законодательства оставлены судьей первой инстанции без внимания.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции считает необходимым определение судьи первой инстанции отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

определил:

частную жалобу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО2, ФИО5 - удовлетворить.

Определение Ейского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2023 года отменить.

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО2 к Ейскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Ейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья Е.С. Иваненко