Решение по делу № 2-105/2023 от 25.01.2023 | Неклиновский районный суд (Ростовская область)

61RS0045-01-2022-002748-69

Дело № 2-105/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 25 января 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Комиссарова Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МК "Быстроденьги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, третье лицо: Управление Роспотребнадзора по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК "Быстроденьги" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО МК "Быстроденьги" и ФИО1, заключили договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 315000 рублей на срок на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование займа платы в размере 85,80 % годовых, а Заемщик обязался возвратить займ на условиях и в порядке, установленном договором.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, марки Hyundai Sonata, выпуск 2007 года, идентификационный номер VIN X7MEN41FP7MO31423, двигатель G6BA6547249.

Порядок возврата микройзайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

В установленный договором срок обязательства по возврату займа не исполнены. Задолженность по договору микрозайма № составляет 443218,07 руб., из которой 310764,32 руб., - сумма основного долга, 131247,32 руб. -сумма процентов за пользование суммой микрозайма и пени в размере 1206,43 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК "Быстро деньги" задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443218,07 руб., из которой 310764,32 руб., - сумма основного долга, 131247,32 руб. -сумма процентов за пользование суммой микрозайма и пени в размере 1206,43 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7632,18 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль - марки Hyundai Sonata, выпуск 2007 года, идентификационный номер VIN X7MEN41FP7MO31423, двигатель G6BA6547249. шасси № отсутствует, кузов № X7MEN41FP7MO31423, номерной знак Х387№, ПТС №<адрес> выдан ООО "ТАГАЗ", ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную цену в 365500 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Определением Неклиновского районного суда <адрес> для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено Управление Роспотребнадзора по <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ООО МК "Быстро деньги", извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ООО МК "Быстроденьги" и ФИО1, заключили договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 315000 рублей на срок на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование займа платы в размере 85,80 % годовых, а Заемщик обязался возвратить займ на условиях и в порядке, установленном договором.

Как усматривается из материалов дела, заемщик взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполняет, в результате чего образовалась задолженность по договору которая составила 443218,07 руб., из которой 310764,32 руб., - сумма основного долга, 131247,32 руб. -сумма процентов за пользование суммой микрозайма и пени в размере 1206,43 рублей.

В соответствии с п.9 Договора займа в качестве обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, марки Hyundai Sonata, выпуск 2007 года, идентификационный номер VIN X7MEN41FP7MO31423, двигатель G6BA6547249.

В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 430000 рублей.

Согласно п.п. 2.2 п. 2 договора залога № от 27.01.2022г., начальная стоимость реализации предмета при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, составляет 85% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 п. 2, а именно 365000 рублей.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как следует из ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Принимая во внимание, что при заключении договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МК«Быстроденьги», ответчик передал банку в залог транспортное средство, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7632 рубля 18 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МК "Быстроденьги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 60 05 №) в пользу с ограниченной ответственностью МК "Быстроденьги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443218,07 руб., из которой 310764,32 руб., - сумма основного долга, 131247,32 руб. -сумма процентов за пользование суммой микрозайма, пени в размере 1206,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7632,18 руб.

Ответчик вправе подать в Неклиновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.С. Комиссарова