Приговор по делу № 1-795/2023 от 13.12.2023

Дело № 1-795/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-010484-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года город Кемерово Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.

при секретаре Мельник А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Меньщиковой А.Е.,

защитника – адвоката Васильевой А.З.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ... официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., юридически не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 ч.1, ст. 116.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

14.10.2022 года на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу 25.10.2022 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ — нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Также, 14.10.2022 года на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Кемерово, вступившего в законную силу 25.10.2022 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ — нанесение побоев или совершение иных насильственный действий, причинивших физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания, исполнения данного постановления.

Однако ФИО1 должных выводов не сделал, и, 30.08.2023 г. около 18 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в ..., расположенной в ..., по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с бывшей супругой ФИО2 №1, решил причинить последней физическую боль. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, с достаточной силой нанес не менее 3 ударов кулаком в область правой руки и правой ноги лежащей на кровати ФИО2 №1, от чего последняя испытала физическую боль и согласно заключению эксперта ### от **.**.**** ей были причинены: ...

Кроме того, 14.10.2022 года на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу 25.10.2022 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ — нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Также, 14.10.2022 года на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Кемерово, вступившего в законную силу 25.10.2022 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ — нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначений административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО1 должных выводов не сделал, и, 02.09.2023 г. около 16 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ..., расположенной в ..., по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с бывшей супругой ФИО2 №1, решил причинить последней физическую боль. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, с достаточной силой нанес один удар кулаком в область живота проходящей мимо него ФИО2 №1, затем в продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 нанес вскользь один удар кулаком в область головы потерпевшей, после чего нанес не менее 4 ударов кулаком в область правой руки и правой ноги лежащей на кровати ФИО2 №1, от чего последняя испытала физическую боль и согласно заключению эксперта № 4462 от 15.11.2023 ей были причинены: ...

В ходе судебного заседания подсудимый воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. На основании ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 51-55, 81-85, 103-106), согласно которым он пояснял, что совместно с ФИО2 №1 они проживают с декабря 2019 года по настоящее время. Ранее они состояли официально в браке, но в настоящее время официально находятся в разводе с мая 2022 года, однако продолжают проживать в одной квартире, расположенной по адресу: .... Отношения между ним и ФИО2 №1 хорошие, но иногда случаются конфликты на бытовой почве.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 14.10.2022 года, вступившего в законную силу 25.10.2022 г., он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который до настоящего времени он не оплатил в связи с затруднительным финансовым положением. На судебном заседании он присутствовал, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Также на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 14.10.2022 года, вступившего в законную силу 25.10.2022 г. он был признан виновными совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ, которые до настоящего времени он в полном объеме не исполнил, в связи с занятостью. На судебном заседании он присутствовал, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

30.08.2023 года в вечернее время, около 18:00 часов он вернулся домой с подработки. В этот день он употреблял спиртные напитки, поэтому находился в состоянии алкогольного опьянения. Его бывшая супруга ФИО2 №1 находилась дома, дети в этот день находились в гостях у матери ЛИЦО_6. Между ним и ЛИЦО_6 возник словесный конфликт, причину которого он в настоящее время указать не может, так как не помнит. Он в адрес ЛИЦО_6 выражался нецензурной бранью, ЛИЦО_6 пыталась его успокоить, но его это разозлило еще больше. В момент, когда ЛИЦО_6 в очередной раз ему что-то сказала, он подошел к ней ближе и нанес ей в область правой руки удары кулаком. Сколько именно он нанес ударов ЛИЦО_6, точно указать не может, так как не помнит, однако не исключает, что не менее двух ударов. После нанесенных ударов ЛИЦО_6 легла на кровать и закрылась руками. Но так как он продолжал злиться на ЛИЦО_6, то нанес ей удар кулаком в область правой ноги. Сколько именно он нанес ударов по ноге ЛИЦО_6, он точно указать не может, но не исключает, что не менее одного удара. Не исключает, что всего было нанесено не менее трех ударов. ЛИЦО_6 лежала на кровати плакала и просила его больше не бить ее. Тогда он отошел от ЛИЦО_6 и вышел из комнаты. Каких - либо слов угрозы в адрес ФИО2 №1 он не высказывал. Через некоторое время он успокоился и извинился перед ЛИЦО_6, она его простила, а он пообещал ей, что больше такого не повторится. В какие-либо медицинские учреждения в этот вечер ЛИЦО_6 не обращалась, в полицию о факте нанесения ей телесных повреждений в этот вечер она не заявляла.

Он был ознакомлен с заключением эксперта за №3534 от 04.09.2023 года, согласно которому ФИО2 №1 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области правой верхней и правой нижней конечностей, которые образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Синеватые в центре, желтые по периферии кровоподтеки с нечеткими контурами образовались от не менее 3-х травмирующих воздействий. Данные телесные повреждения ФИО2 №1 были причинены им 30.08.2023г. во время конфликтной ситуации, произошедшей между ними.

Также он был ознакомлен с заключением эксперта за №3643 от 11.09.2023 года, согласно которого ФИО2 №1 были причинены телесные повреждения: кровоподтеки в области правой верхней и правой нижней конечностей, которые образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Синеватые в центре, желтые по периферии кровоподтеки с нечеткими контурами образовались от не менее 3-х травмирующих воздействий. Данные телесные повреждения ЛИЦО_10 были причинены им 30.08.2023 г. во время конфликтной ситуации, произошедшей между ними.

Он был ознакомлен с заключением эксперта за №4462 от 15.11.2023 года, согласно которому ФИО2 №1 были причинены телесные повреждения: кровоподтеки в области правой верхней и правой нижней конечностей, которые образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Синеватые в центре, желтые по периферии кровоподтеки с нечеткими контурами образовались от не менее 3-х травмирующих воздействий. Данные телесные повреждения ФИО2 №1 были причинены 30.08.2023г. им во время конфликтной ситуации, произошедшей между ними.

02.09.2023 года он находился в гостях, где распивал алкогольные напитки. В дневное время, около 16:00 часов он вернулся к себе домой по адресу: .... Так как это был выходной день, то дети находились в гостях у бабушки, а именно у матери его бывшей супруги ФИО2 №1. Дома находилась его бывшая супруга ЛИЦО_6, с которой у него возник словесный конфликт на бытовой почве, подробности конфликта он точно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и уже прошло достаточно много времени с того момента. В ходе ссоры он очень разозлился на свою бывшую супругу, и в момент, когда ЛИЦО_6 проходила мимо него, он ей нанес удар кулаком в область живота, после чего ЛИЦО_6 заплакала, легла на диван. Тогда он подошел к дивану, где лежала ЛИЦО_6, и нанес ей удар вскользь рукой по голове. ЛИЦО_6 закрылась руками от ударов, и он нанес ей удары кулаком по правой руке, сколько именно он нанес ударов в область правой руки, точно указать не может, так как не помнит, однако не исключает, что им было нанесено не менее двух ударов. Затем он нанес удары кулаком по правой ноге, сколько именно он нанес ударов в область правой ноги, точно указать не может, так как не помнит, однако не исключает, что им было нанесено не менее двух ударов. ЛИЦО_6 закричала от боли и просила, чтобы он прекратил ее бить. Тогда он отошел от ЛИЦО_6 и пошел в туалет курить. Каких- либо слов угрозы в адрес ЛИЦО_6 при этом он не высказывал.

Через некоторое время приехал сотрудник полиции, который отобрал у него и у ЛИЦО_6 объяснения по факту нанесения им ФИО2 №1 телесных повреждений, также ЛИЦО_6 написала заявление в отношении него по факту нанесения ей им телесных повреждений. На следующий день - 03.09.2023 года ЛИЦО_6 обратилась в травмпункт поликлиники № 5, расположенный по адресу: <...>, где зафиксировала побои, которые он нанес ей 02.09.2023г.

Он был ознакомлен с заключением эксперта за №3534 от 04.09.2023 года, согласно которому ФИО2 №1 были причинены следующие телесные повреждения: .... Данные телесные повреждения ФИО2 №1 были причинены им 02.09.2023 г. около 16:00 часов, находясь в ... в г. Кемерово, когда он наносил ФИО2 №1 удары кулаком по правой руке и правой ноге. ... образовались от не менее 3-х травмирующих воздействий. Данные телесные повреждения ФИО2 №1 были причинены 30.08.2023г. им во время конфликтной ситуации, произошедшей между ними, однако, по данному факту причинения ФИО2 №1 телесных повреждений она в медицинские учреждения не обращалась, а также в полицию не сообщала.

Также он был ознакомлен с заключением эксперта за №3643 от 11.09.2023 года, согласно которому ФИО2 №1 были причинены следующие телесные повреждения: ... Данные телесные повреждения ФИО2 №1 были причинены 30.08.2023г. им во время конфликтной ситуации, произошедшей между ними, однако, по данному факту причинения ФИО2 №1 телесных повреждений она в медицинские учреждения не обращалась, а также в полицию не сообщала.

Он был ознакомлен с заключением эксперта за №4462 от 15.11.2023 года, согласно которому ФИО2 №1 были причинены следующие телесные повреждения: ...

В настоящее время он с ФИО2 №1 примирились, проживают совместно, он перед ней извинился, признал свою вину и обещал, что такого больше не повторится. Каких-либо конфликтных ситуаций более между ним и ФИО2 №1 не возникало.

Он вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1 УК РФ осознает и признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления от **.**.**** подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО2 №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д. 75-77,93-95), следует, что она проживает со своим бывшим супругом ФИО1, **.**.**** г.р., и со своими несовершеннолетними детьми: дочь - ЛИЦО_2, **.**.**** г.р., дочь - ЛИЦО_3, **.**.**** г.р., сын - ЛИЦО_4, **.**.**** г.р. (совместный ребенок с ФИО1)

Совместно с ФИО1 они проживают с декабря 2019 года по настоящее время. Ранее они состояли официально в браке, но в настоящее время официально находятся в разводе с мая 2022 года, однако продолжают проживать в одной квартире, расположенной по адресу; .... Отношения между ней и ФИО1 относительно хорошие, но иногда случаются конфликты на бытовой почве.

Ранее, по постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 14.10.2022 года, вступивших в законную силу 25.10.2022 г., ее бывший супруг ФИО1, **.**.**** г.р. был дважды привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, а также наказание в виде 60 часов обязательных работ. Ей известно, что ФИО1 до настоящего времени штраф не оплатил, исполнил ли он обязательные работы в полном объеме, ей неизвестно.

30.08.2023 года в вечернее время, около 18:00 часов она находилась у себя дома по адресу: .... Дети в этот день находились в гостях у ее мамы. Андрей вернулся домой с работы. Так как Андрей находился в состоянии алкогольного опьянения, то начал предъявлять ей претензии и грубо выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Вследствие чего между ней и Андреем возник словесный конфликт. Подробностей конфликта она точно указать не может, так как уже не помнит. Она пыталась урегулировать конфликт, но Андрей не успокаивался и продолжал в ее адрес высказываться нецензурной бранью на повышенных тонах. В ходе ссоры, в момент, когда Андрей подошел к ней ближе, он ей нанес удары кулаком по правой руке, а именно в область задней поверхности правого предплечья два раза. Она испытала сильную физическую боль, заплакала и легла на кровать, сжавшись от боли, тогда Андрей подошел к кровати и нанес ей еще два удара кулаком в область наружной поверхности правого бедра один раз. От данных ударов она испытала сильную физическую боль и закричала от боли. Она просила Андрея, чтобы он прекратил ее бить. Тогда ФИО1 отошел от нее и вышел из комнаты. От нанесенных ударов она испытывала сильную физическую боль, на правой руке и правой ноге, а именно в тех местах, куда ЛИЦО_13 наносил удары, у нее появились кровоподтеки. Не исключает, что ЛИЦО_13 нанес ей не менее 3 ударов кулаком. Каких - либо слов угрозы в ее адрес ФИО1 не высказывал. По данному факту, в отдел полиции и в медицинские учреждения, она не обращалась. В этот же вечер, Андрей перед ней извинился и сказал, что больше такого не повторится.

Она ознакомлена с заключением эксперта №3534 от 04.09.2023 года, заключением эксперта №3643 от 11.09.2023 года, заключением эксперта №4462 от 15.11.2023 года, указанные в них телесные повреждения ей были причинены 30.08.2023г. ее бывшим супругом ФИО1 во время конфликтной ситуации, произошедшей между ними, однако по данному факту причинения ей телесных повреждений она в медицинские учреждения не обращалась, в полицию не сообщала.

В настоящее время, они с ФИО1 примирились, проживают совместно, он перед ней извинился, признал свою вину и обещал, что такого больше не повторится.

Виновность ФИО1 в совершении преступления от 30.08.2023 года подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

В частности:

- рапортом от 08.11.2023г. об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ (л.д. 65);

- заявлением ФИО2 №1 от 08.11.2023г., согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который **.**.**** около 18.00 часов, находясь по адресу: ..., причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль (л.д. 66);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 14.10.2022 года Мирового Судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 25.10.2022 г (л.д. 68);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 14.10.2022 года Мирового Судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу 25.10.2022 г (л.д. 69);

- заключением эксперта № 4462 от 15.11.2023 г., согласно которому ФИО2 №1 были причинены: ... (л.д. 89-90).

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления от 02.09.2023 года подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО2 №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д. 40-43,93-95), следует, что она проживает со своим бывшим супругом ФИО1, **.**.**** г.р., и со своими несовершеннолетними детьми: дочь - ЛИЦО_2, **.**.****.р., дочь - ЛИЦО_3, **.**.**** г.р., сын- ЛИЦО_4, **.**.**** г.р. (совместный ребенок с ФИО1).

Совместно с ФИО1 они проживают с декабря 2019 года по настоящее время. Ранее они состояли официально в браке, но в настоящее время официально находятся в разводе с мая 2022 года, однако продолжают проживать в одной квартире, расположенной по адресу: .... Отношения между ней и ФИО1 относительно хорошие, но иногда случаются конфликты на бытовой почве.

Ранее, по постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 14.10.2022 года, вступивших в законную силу 25.10.2022 г. ее бывший супруг ФИО1, **.**.**** г.р. был дважды привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, а также наказание в виде 60 часов обязательных работ. Ей известно, что ФИО1 до настоящего времени штраф не оплатил, исполнил ли он обязательные работы в полном объеме, ей неизвестно.

02.09.2023 года в дневное время, около 16:00 часов она находилась у себя дома по адресу: .... Так как это был выходной день, то дети находились в гостях у ее мамы. Андрей вернулся домой, откуда именно ей неизвестно, в состоянии алкогольного опьянения, между ней и Андреем возник словесный конфликт на бытовой почве, подробности возникшей между ними конфликтной ситуации она уже не помнит. Она пыталась урегулировать конфликт, но Андрей не успокаивался и продолжал в ее адрес высказываться нецензурной бранью на повышенных тонах. В ходе ссоры, в момент, когда она проходила мимо ФИО1, он ей нанес удар кулаком в область живота, отчего она испытала сильную физическую боль и легла на диван. Андрей подошел к ней и замахнулся на нее рукой, ударив ее вскользь по голове. Тогда она поджала под себя ноги и пыталась максимально закрыться руками от ударов, которые наносил ей Андрей. Андрей начал наносить ей удары кулаком по правой руке и правой ноге, а именно в область задней поверхности правого предплечья, в область тыльной поверхности правой кисти, в область задней поверхности правого бедра и в область задней поверхности правой голени. Она кричала от боли и просила Андрея, чтобы он прекратил ее бить. Тогда ФИО1 отошел от нее и вышел из комнаты. От нанесенных ударов она испытывала сильную физическую боль, на правой руке и правой ноге, а именно в тех местах, куда ФИО1 наносил удары, у нее появились .... Не исключает, что ФИО1 нанес ей не менее 4 ударов кулаком. Каких-либо слов угрозы в ее адрес ФИО1 не высказывал.

В тот момент, когда Андрей находился в туалете, она зашла в детскую комнату и со своего мобильного телефона позвонила в полицию, сообщив о произошедших обстоятельствах. В скорую медицинскую помощь о побоях она не сообщала. Через некоторое время приехал сотрудник полиции, который отобрал у нее и у ФИО1 объяснения по факту нанесения ей телесных повреждений, также ею было написано заявление в отношении ФИО1 по факту нанесения ей телесных повреждений. Сотрудником полиции ей было выдано направление на прохождение судебно-медицинской экспертизы. На следующий день 03.09.2023 года она обратилась в травмпункт поликлиники № 5, расположенный по адресу: <...>, для того, чтобы зафиксировать побои, которые нанес ей ФИО1 04.09.2023 года она прошла судебно-медицинскую экспертизу с личной явкой.

Она ознакомлена с заключением эксперта за №3534 от 04.09.2023 года, заключением эксперта за №3643 от 11.09.2023 года, заключением эксперта за №4462 от 15.11.2023 года, указанные в них телесные повреждения ей причинил ее бывший супруг ФИО1, **.**.****. 02.09.2023 г. около 16:00 часов, находясь в ..., когда наносил ей удары кулаком по рукам и ногам. При этом синеватые в центре, .... Данные телесные повреждения ей были причинены 30.08.2023г. ее бывшим супругом ФИО1 во время конфликтной ситуации, произошедшей между ними, однако по данному факту причинения ей телесных повреждений, она в медицинские учреждения не обращалась, в полицию не сообщала.

В настоящее время они с ФИО1 примирились, проживают совместно, он перед ней извинился, признал свою вину и обещал, что такого больше не повторится. Каких-либо конфликтных ситуаций более между ней и ФИО1 не возникало.

Виновность ФИО1 в совершении преступления от 02.09.2023 года подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

В частности:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 5934 от 02.09.2023 (л.д. 8);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 5951 от 03.09.2023 (л.д. 10);

- протоколом принятия устного заявления ФИО2 №1 от 02.09.2023г., в котором ФИО2 №1 просит привлечь к ответственности своего бывшего мужа ФИО1, **.**.**** г.р., который 02.09.2023 года около 16.00 часов причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль (л.д. 11);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 14.10.2022 года Мирового Судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 25.10.2022 г. (л.д. 13);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 14.10.2022 года Мирового Судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу 25.10.2022 г. (л.д. 14);

- заключением эксперта № 4462 от 15.11.2023 г., согласно которому ФИО2 №1 были причинены: ... (л.д. 89-90).

Оценивая изложенные доказательства, суд отмечает, что они являются относимыми и приходит к следующим выводам.

Письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, и потому признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

Заключения экспертов являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны квалифицированными специалистами, имеющими специальные познания, профильное образование по предмету экспертизы, необходимый стаж работы по специальности, в распоряжение экспертов были предоставлены материалы дела и иные необходимые для проведения экспертиз сведения, позволяющие дать обоснованные ответы на все поставленные вопросы. Эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, являются не заинтересованными в исходе дела. Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертиз судом не установлено. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Заключения эксперта по делу соответствуют требованиям Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», а также требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов научно аргументированы, основаны на результатах проведенных исследований, составлены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, являются ясными, конкретными, обоснованными и понятными.

Суд принимает за истинные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обвиняемый с протоколом знакомился, пояснения давал в присутствии адвоката, замечаний к протоколу допроса не делал. Признательные показания согласуются полностью с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований полагать, что показания в ходе расследования получены под давлением, не имеется.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенной по делу потерпевшей, поскольку не было установлено данных о ее заинтересованности в оговоре подсудимого. Показания по существенным обстоятельствам непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами, с показаниями подсудимого, конкретизируют обстоятельства совершенных преступлений и в совокупности образуют полную картину произошедшего.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87 УПК РФ путем их сопоставления, а также оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению в том, что виновность подсудимого установлена и доказана. Иного суду не представлено и защитой не опровергнуто.

Учитывая исследованные в судебном заседании материалы дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, его поведение в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым в отношении совершенных им деяний, так как его психическое состояние у суда сомнений не вызывает.

В связи с этим, подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления.

Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение поддержано по:

- ст. 116.1 ч.1 УК РФ (эпизод от 30.08.2023) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- ст. 116.1 ч.1 УК РФ (эпизод от 02.09.2023) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом по предъявленному им обвинению в соответствии со ст. 252 ч.1 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 30.08.2023 г. около 18 часов 00 минут, умышленно, с достаточной силой нанес не менее 3 ударов кулаком в область правой руки и правой ноги лежащей на кровати ФИО2 №1, от чего последняя испытала физическую боль.

Кроме того, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 02.09.2023 г. около 16 часов 00 минут, умышленно, с достаточной силой нанес один удар кулаком в область живота ФИО2 №1, затем в продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 нанес вскользь один удар кулаком в область головы потерпевшей, после чего нанес не менее 4 ударов кулаком в область правой руки и правой ноги лежащей на кровати ФИО2 №1, от чего последняя испытала физическую боль.

Суд полагает установленным, что указанные преступления совершены именно подсудимым, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного расследования, данные показания полностью согласуются и дополняются показаниями потерпевшей, соответствующими письменными материалами дела.

Действия ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по:

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 юридически не судим, не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д. 117,118), характеризуется удовлетворительно (л.д. 119).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание по каждому эпизоду преступной деятельности полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья, молодой возраст, наличие на иждивении троих малолетних детей, оказание помощи нетрудоспособным родственникам, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений, кроме того, объяснение по эпизоду от 02.09.2023 суд признает в качестве явки с повинной по указанному эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, по смыслу части 6 статьи 15 УК РФ правовые основания, предусмотренные данной нормой закона, не подлежат применению.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, указанный вид наказания отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также личности виновного. С учетом вида наказания не подлежат применению требования ст.ст. 62 ч.1, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 ч.1, ст. 116.1 ч.1 УК РФ, назначить наказание:

- по ст. 116.1 ч.1 УК РФ (эпизод от 30.08.2023) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ст. 116.1 ч.1 УК РФ (эпизод от 02.09.2023) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: Е.Б. Родина