Дело №

УИД 50RS0№-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ажеевой Е.С.,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-займ» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Во исполнение условий договора кредитор перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 38 500 рублей по номеру телефона ответчика на счет №. Срок предоставления кредита – на 168 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору 244.549% годовых.

По условиям договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами, состоящими из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

До настоящего времени ответчик обязательств по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул.

Кредитор обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от 10 марта 2025 года судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24 925 рублей 19 копеек.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 04 июля 2024 года по 05 мая 2025 года по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 624 рубля 81 копейка, из которых: 38 500 рублей основного долга, проценты за пользование займом в размере 48 565 рублей 87 копеек, штраф 1 484 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на исковое заявление не заявляла (л.д.34-35).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Во исполнение условий договора кредитор перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 38 500 рублей на счет №. Займ предоставлялся сроком на 168 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору - 244.549% годовых (л.д. 8-11).

В соответствии с графиком сумма займа подлежит возврату равными ежемесячными платежами, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика (л.д.18).

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24 925 рублей 19 копеек.

Согласно представленному расчету у ФИО1 перед истцом имеется задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04 июля 2024 года по 05 мая 2025 года в размере 63 624 рубля 81 копейка, из которых: 38 500 рублей основного долга, проценты за пользование займом в размере 48 565 рублей 87 копеек, штраф 1 484 рубля 13 копеек.

Ответчиком доказательств исполнения обязательства по договору не представлено.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем, удовлетворяет заявленные ООО «МФК «Лайм-займ» требования в полном объеме и взыскивает с ФИО1 сумму задолженности в размере 63 624 рубля 81 копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.22-23).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «микрофинансовая компания «Лайм-займ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Микрофинансовая компания «Лайм-займ», ИНН: <***> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с 04 июля 2024 года по 05 мая 2025 года сумму основного долга в размере 38 500 рублей 00 копеек, процентов в размере 48 565 рублей 87 копеек, штрафа в размере 1 484 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 67 716 (шестьдесят семь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 01 (одна) копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2025 года.

Судья Е.С. Ажеева