Дело №2-348/2025

УИД 67RS0008-01-2025-000262-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Артеменковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Ингосстрах Банк обратилось с настоящим иском, ссылаясь на то, что 27.04.2024 между АО Ингосстрах Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №002-ПКС/99 о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств в размере 1 600 000 рублей на приобретение транспортного средства. Согласно п.п.2 Кредитного договора срок возврата кредита установлен до 60 месяцев включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,61% годовых (п.п.4 Кредитного договора). Согласно условиям кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в размере 40294 рубля. Ответчик допускала систематические просрочки в погашении задолженности по кредитному договору. В этой связи Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору №002-ПКС/99 от 27.04.2024 по состоянию на 24.02.2025 составляет 1 641 323 рубля 71 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 1 531 246 рублей 16 копеек, по процентам – 110 077 рублей 55 копеек. Истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору №002-ПКС/99 от 27.04.2024 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 31413 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО Ингосстрах Банк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, соответствии со ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В силу статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 27.04.2024 между АО Ингосстрах Банк и ответчиком был заключен кредитный договор №002-ПКС/99 о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) на потребительские цели в сумме 1 600 000 рублей, сроком возврата кредита – не позднее 60 месяцев с даны акцепта Банком заявления-оферты, под 17,61% годовых (п.п. п. п. 2, 4.3 договора).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен сторонами в письменной форме.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в АО Ингосстрах Банк.

Ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов должны были вноситься равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составлял 40294 рубля, за исключением последнего платежа, размер которого составлял 40240 рублей 57 копеек (п. 6 кредитного договора).

Ответчик, в нарушение ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, систематически не исполнял условия по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита истец направил ответчику требование о возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов и неустойки (л.д.36). Однако требование истца ответчиком исполнено не было.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 24.02.2025, задолженность по кредитному договору №002-ПКС/99 от 27.04.2024 составляет 1 641 323 рубля 71 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) – 1 531 246 рублей 16 копеек, задолженность по процентам – 110 077 рублей 55 копеек (л.д.34).

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет, как и доказательств наличия задолженности в ином размере, либо отсутствия задолженности за спорный период, не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям закона.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 31413 рублей (л.д.5), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт 6600 №002) в пользу Акционерного общества Ингосстрах Банк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №002-ПКС/99 от 27.04.2024 по состоянию на 24.02.2025 в размере 1 641 323 рубля 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31413 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.И. Коржакова

Решение суда в окончательной форме принято 11 апреля 2025 года