№ 2-981/2025

УИД 75RS0023-01-2025-001254-80

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Нейва» ООО и ФИО2 заключён кредитный договор №, по которому ФИО2 принял на себя обязательство вернуть заёмные денежные средства в установленные договором сроки, а также уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы. ФИО2, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 3 февраля 2019 года по 9 июня 2021 года у него образовалась задолженность в размере 24 718 руб. 62 коп. Поскольку право требования по соответствующему кредитному договору передано ООО «ПКО «Феникс», а ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать за счёт входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 просроченную задолженность в размере 24 718 руб. 62 коп., в том числе 3 920 руб. – основной долг, 6 004 руб. 22 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 14 793 руб. 77 коп. – комиссии, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением от 17 апреля 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2 – надлежащим – ФИО1, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Банк «Нейва» ООО, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Участники процесса в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом. Генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» ФИО6 в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. ФИО1 в письменном заявлении, ФИО3 в телефонограмме просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГКР Ф).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключён договор кредитной карты №.

Данный кредитный договор заключён путём акцепта АО «Тинькофф Банк» оферты, изложенной в заявлении-анкете ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном ответчиком, которым он просил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания, выбрал тарифный план ТП 7.27 (Рубли РФ).

В заявке на получение кредита ФИО2 указал, что уведомлён о полной стоимости кредита для тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% годовых.

В соответствии с пунктами 5.1.1, 5.2.1 Общих условий кредитования банк обязуется предоставить клиенту кредит в соответствии с заключённым кредитным договором. Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определённый кредитным договором срок.

Клиент обязан погашать задолженность в размере, указанном в выписке, в течение указанного в ней срока (пункт 5.2.2 Общих условий кредитования).

По условиям кредитного договора ФИО2 предоставлен кредит с лимитом задолженности бессрочно, процентная ставка установлена: в размере 0% годовых – на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, 29,9% годовых – на покупки, 49,9% годовых – на платы, снятие наличных и прочие операции.

Размер минимального платежа установлен не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

Кредитным договором предусмотрено взимание неустойки при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых.

В период пользования кредитной картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ФИО2 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 28 октября 2020 года у него образовалась задолженность в сумме 24 718 руб. 62 коп., из которых 3 920 руб. 63 коп. – кредитная задолженность, 6 004 руб. 22 коп. – проценты, 14 793 руб. 77 коп. – иные платы и штрафы.

Права требования по заключённому с ФИО2 кредитному договору № переданы АО «Тинькофф Банк» Банку Нейва ООО, Банком Нейва ООО – ООО «ПКО «Феникс» на основании соответствующих договоров.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 59 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 этого же Постановления Пленума указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На момент смерти ФИО2 принадлежала ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

Соответствующее наследство после смерти ФИО2 приняла ФИО1, супруга ФИО2

ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

На основании части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённой нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

28 октября 2020 года АО «Тинькофф Банк» выставило ФИО2 требование об оплате в течение 30 календарных дней задолженности по кредитному договору в сумме 24 718 руб. 62 коп.

Выставление соответствующего требования свидетельствует о реализации истцом права на истребование у заёмщика досрочно всей суммы кредита, тем самым банком изменён срок исполнения заёмщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения ФИО2 требования о досрочном возврате всей суммы кредита – с 28 ноября 2020 года.

Следовательно, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору следовало обратиться к мировому судье в срок не позднее 28 ноября 2023 года.

С соответствующим заявлением к мировому судье судебного участка № 11 Черновского судебного района города Читы ни АО «Тинькофф Банк», ни Банк Нейва ООО, ни ООО «ПКО «Феникс» не обращались.

Следовательно, ООО «ПКО «Феникс» пропущен срок исковой давности и для обращения в суд с настоящим иском (иск предъявлен в суд 19 марта 2025 года), что является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ обстоятельств, которые позволяют сделать вывод о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности, не установлено.

При таком положении исковое заявление удовлетворено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.А. Круликовская

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года.