Дело № 2-3567/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шелковниковой А.А.,

при секретаре Неверовой Е.А.,

при участии представителя истца ФИО1, представителя ответчика САО «ВСК Страховой дом» - ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – Цилковской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО20 к САО «ВСК Страховой дом», ФИО4 ФИО21 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к САО «ВСК Страховой дом» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указала, что что является дочерью и единственной наследницей ФИО4 ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ранее проживавшего по <адрес>. Последний являлся сыном, а также единственным наследником Завгородней ФИО23, бабушки истца, умершей ДД.ММ.ГГГГ от полученных травм при ДТП 24.07.2020, проживавшей по тому же адресу.

Наследственные дела названных лиц находятся у нотариуса Бийского нотариального округа ФИО6

Виновником ДТП являлся Прибыльский ФИО24, гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства Тойота Лэнд Крузер с государственным регистрационным знаком №, была застрахована в САО «ВСК Страховой дом».

ФИО10 получила травмы, от которых она скончалась, при наезде на нее на пешеходном переходе, автомобиля под управлением ФИО7 в период с 08:40 до 08.49 24.07.2020, двигавшегося по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес>, в сторону ул.имени <адрес> на запрещающий сигнал светофора.

17.08.2021 ФИО8 обратилась в САО «ВСК Страховой дом», где была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП, с заявлением о получении страховой выплаты. Страховая выплата ей не произведена до настоящего времени.

В силу п. 4.4. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 г. №431-П В случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Таким образом, отец истца - ФИО9 имел право (право требования) на получение от ответчика страховой выплаты, которое относится к имущественным правам и входит в состав наследства.

В выплате страхового возмещения истцу отказано на том основании, что она не входит в круг лиц, имеющих право на его получение в силу абз.2 4.4.Правил ОСАГО.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшей, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п.6 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С 28.08.2021 по дату составления искового заявления 15.03.2022 с ответчика подлежит взысканию неустойка. Период просрочки - 6 месяцев 18 дней. Сумма неустойки (475 000+25 000): 100x198=990 000 руб. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п.4.21 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 №431-П) Сумма пени истцом предъявлена ко взысканию в размере стоимости взыскания - 500 000 руб.

В связи с отказом в выплате страхового возмещения ФИО8 должна предпринимать меры к ее получению в судебном порядке, обращаться за юридической помощью, вести сбор документов, постоянно вынуждена отрываться от своих обычных дел, что причиняет ей достаточно большое беспокойство. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсацию причиненного мне морального вреда истец оценивает в сумме 100 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 475 000 руб. в связи со смертью в результате дорожно-транспортного происшествия 24 июля 2020 года потерпевшей - Завгородней ФИО25, взыскать расходы на погребение потерпевшей в размере 25 000 руб.; неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 500 000 руб. за период с 28.08.2021 по 15.03.2022; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 25 000 руб.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 21 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 – брат ФИО9

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5 – ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика САО «ВСК Страховой дом» - ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменного отзыва, согласно которому истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, так как решение финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения потребителя не является доказательством соблюдения досудебного порядка надлежащим образом. При первичном обращении к страховщику заявителем не исполнена обязанность по представлению документов, предусмотренных законодательством об ОСАГО (заверенные в установленном порядке копии документов, удостоверяющие личность потерпевшего, документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя). Заявитель не относится к категории иждивенец, не имеющий самостоятельного дохода, в связи с чем не обладает правом на страховое возмещение. Расходы на погребение ФИО10 понесла не истец, а ее отец ФИО9, оригиналы платежных документов не представлены. Неустойка необоснованно заявлена за период просрочки кредитора и злоупотребления им правом, поскольку истец длительное время не предоставляла страховщику недостающие документы. В случае удовлетворения требований представитель ответчика ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ к заявленным санкциям. Также полагает, что не подлежит взысканию компенсация морального вреда, так как истцом не представлены доказательства нарушения ее личных неимущественных прав.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно письмо АО «Почта России» почтовые отделения временно перестали принимать почтовые отправление, адресованные на Украину. Номерами телефона ответчика суд не располагает.

Адвокат Цилковская Н.М., назначенная в качестве представителя ответчика по ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что право на получение страхового возмещения у истца не возникло, такое право имеется у ответчика ФИО3, который приходится сыном ФИО10

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле и требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление при сложившейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п.п. 7,8 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом страховая выплата распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.07.2020 вследствие действий ФИО7, управлявшего транспортным средством TOYOTA, государственный регистрационный в №, был причинен вред жизни ФИО10, являвшейся пешеходом.

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК Страховой дом» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Истец ФИО8 приходится ФИО10 внучкой, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО8, отцом которой является ФИО9 (л.д. 13), и свидетельством о рождении ФИО9 (л.д. 14), который приходится сыном ФИО10

Отец ФИО8 – ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

17.08.2021 ФИО8 обратилась к ответчику САО «ВКС Страховой дом» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи причинением вреда жизни ФИО10, которая приходилась ей бабушкой (л.д. 93-95).

К заявлению были приложены следующие документы: постановление Бийского городского суда Алтайского края по делу № 1-339/2021 от 19.05.2021, согласно которому уголовное дело в отношении ФИО7 прекращено в связи с примирением сторон, справка о смерти ФИО10 № №, свидетельство о смерти ФИО10 серии <данные изъяты> №, свидетельство о смерти ФИО9 <данные изъяты> №, свидетельство о рождении <данные изъяты> №, свидетельство о рождении <данные изъяты> №, свидетельство о заключении брака <данные изъяты> №, квитанция на оплату услуг погребения № на сумму 25000 рублей, выписка из домовой книги от 27.04.2021, банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК Страховой дом» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ уведомила заявителя о необходимости предоставления заверенных в установленном порядке: копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документов, подтверждающих полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, что подтверждается идентификатором почтового отправления №.

ДД.ММ.ГГГГ страховщику от ФИО8 поступило заявление с просьбой приобщить к материалам о страховой выплате нотариально заверенные копии документа, удостоверяющего личность заявителя, свидетельства о рождении заявителя.

27.08.2021 САО «ВСК» письмом № уведомила ФИО8 о необходимости предоставления документов, подтверждающих нахождение на иждивении у погибшей ФИО10 заявителя, либо документов, подтверждающих нахождения погибшей ФИО10 на иждивении заявителя, дополнительно уведомив о невозможности принятия решения о выплате страхового возмещения при непредставлении указанных документов, что подтверждается идентификатором почтового отправления №.

23.11.2021 ответчику САО «ВСК» от заявителя ФИО8 поступила претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО10 в размере 475 000 рублей, возместить расходы на погребение в размере 25 000 рублей, а также выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

01.12.2021 САО «ВСК» уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

15.01.2022 ФИО8 обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованиями возложить на САО «ВСК» обязанность произвести страховую выплату в связи со смертью потерпевшей ФИО10 в размере 475 000 руб., оплатить расходы на погребение потерпевшей в размере 25 000 руб.

15.02.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение о прекращении рассмотрения обращения ФИО8 в связи с тем, что заявителем не были представлены документы, необходимы для рассмотрения спора, а именно не представлены документы, подтверждающие вступление в право на наследство, определяющие переход к наследнику права требования страхового возмещения, объем наследственной массы в указанной части.

Не согласившись отказом САО «ВСК» в страховой выплате, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 21.04.2022 исковые требования ФИО8 к САО «ВСК Страховой дом» о взыскании страховой выплаты оставлены без рассмотрения в связи с тем, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя иск без рассмотрения, суд исходил из того, что в данном случае рассмотрение обращения ФИО8 прекращено финансовым уполномоченным, поскольку заявителем не предоставлены документы, подтверждающие вступление в право на наследство, определяющие переход к наследнику права требования страхового возмещения, объем наследственной массы в указанной части. Принимая во внимание, что ФИО8 обратилась к финансовую уполномоченному о взыскании с финансовой организации страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни своей бабушке ФИО10 в размере 475 000 рублей, обосновывая свое право на получение данной выплаты вступлением в наследство после смерти своего отца ФИО9, сына ФИО10, непредставление указанных выше документов препятствовало финансовому уполномоченному достоверно и в полном объеме рассмотреть обращение по существу спора.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13 июля 2022 года определение Бийского городского суда от 21 апреля 2022 года отменено, гражданское дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу.

Отменяя определение суда, судебная коллегия указала, что обращение ФИО8 к финансовому уполномоченному соответствовало требованиям ст. 14 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Заявитель приложила к обращению документы в подтверждение права как наследника на получение страховой выплаты: копии свидетельства о рождении, заключении брака, смерти. Кроме того, в рамках рассмотрения обращения в адрес САО «ВСК» финансовым уполномоченным направлялся запрос о предоставлении сведений и документов по предмету спора, указанному в обращении. Страховой компанией также были представлены указанные документы, которые заявителем приложены к обращению в подтверждение права на получение страховой выплаты. При этом основанием для отказа в выплате страхового возмещения ФИО8 явилось отсутствие доказательств нахождения потерпевшей на иждивении заявителя или нахождение заявителя на иждивении потерпевшей, а не факта принятия наследства после смерти потерпевшей. В представленных суду финансовым уполномоченным материалах доказательств истребования финансовым уполномоченным у заявителя дополнительных документов, необходимых для разрешения обращения, в материалы дела не представлено.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу о том, что истцом при обращении к финансовому уполномоченному были соблюдены требования к оформлению обращения, предусмотренные ст. 17 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Вынесение финансовым уполномоченным решения о прекращении рассмотрения обращения истца о страховой выплате свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 13 июля 2022 года, доводы ответчика САО «ВСК» о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, подлежат отклонению.

Вместе с тем, суд полагает, что доводы ответчика САО «ВСК», а также представителя ответчика ФИО11 об отсутствии у истца права на получение страховой выплаты, заслуживают внимания.

Согласно положениям Банка России от 19.09.2014 года N 431-П "О правилах ОСАГО": п. 4.4. в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего ( кормильца ). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

4.4.1. В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце первом пункта 4.4, предоставляют страховщику: заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания; копию свидетельства о смерти; свидетельство о рождении ребенка (детей), если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились несовершеннолетние дети; справку, подтверждающую установление инвалидности, если на дату наступления страхового случая на иждивении погибшего находились инвалиды; справку образовательной организации о том, что член семьи погибшего, имеющий право на получение возмещения вреда, обучается в этом образовательном учреждении, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, обучающиеся в образовательном учреждении; заключение (справка медицинской организации, органа социального обеспечения) о необходимости постороннего ухода, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, которые нуждались в постороннем уходе; справку органа социального обеспечения (медицинской организации, органа местного самоуправления, службы занятости) о том, что один из родителей, супруг либо другой член семьи погибшего не работает и занят уходом за его родственниками, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились неработающие члены семьи, занятые уходом за его родственниками.

4.4.2. В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

В соответствии со ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации в случае смерти потерпевшего ( кормильца ) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается: женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

К таким лицам относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются:

а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме;

б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности;

в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Между тем право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего имеет также член семьи (один из родителей, супруг либо другой член семьи) независимо от факта его нетрудоспособности и факта нахождения на иждивении умершего, если он не работает, поскольку осуществляет уход за иждивенцами умершего (его детьми, внуками, братьями и сестрами), нуждающимися в постороннем уходе в силу возраста (до достижения ими 14 лет) либо состояния здоровья, подтвержденного заключением медицинских органов.

Указанные лица сохраняют право на возмещение вреда и после окончания ухода за лицом, нуждающимся в нем, если они сами стали нетрудоспособными в период осуществления такого ухода.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО10 истцу ФИО8 было 29 лет.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что она находилась на иждивении ФИО10 и не имела самостоятельного дохода, как и не представлено доказательств нахождения погибшей ФИО10 на иждивении ФИО8 При этом судом стороне истца предлагалось представить соответствующие доказательства.

В судебном заседании 19 октября 2022 года представитель истца ФИО1 пояснил, что истец ФИО8 не состояла на иждивении ФИО10, ФИО10 также не находилась на иждивении истца. Обращение в суд было связано с тем, что право на получение страховой выплаты имел ФИО9, сын ФИО10 и отец истца ФИО8 Сторона истца полагает, что ФИО8 как единственная наследница после смерти своего отца приобрела право на получение страховой выплаты.

Суд не соглашается с позицией истца.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО10 с заявлениями о принятии наследства после ее смерти обратились сыновья ФИО3 и ФИО9

Таким образом, судом установлено, что к моменту смерти ФИО10, исходя из п. 4.4 Правилах ОСАГО право на получение страхового возмещения имели дети ФИО10: ФИО3 и ФИО9

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти согласно наследственному делу № с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО8

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО9 при жизни не обращался в САО «ВСК» с заявлением о получении страховой выплаты в связи со смертью своей матери ФИО10 в ДТП. Страховая выплата ему не выплачивалась и не была начислена.

С учетом изложенного, у истца ФИО8 не возникло право на получение выплат в связи с причинением вреда ее бабушке, поскольку указанные выплаты не были начислены ее отцу ФИО9 Доказательств обратному истцом не представлено.

Таким образом, основания для взыскания с ответчика САО «ВСК» в пользу истца ФИО8 страховой выплаты в размере 475 000 руб. в связи со смертью в результате ДТП ее бабушки ФИО10 отсутствуют.

Разрешая требования о взыскании расходов на погребение в размере 25 000 руб., суд исходит из того, что абзацем вторым части 7 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит страховой выплаты в счет возмещения расходов на погребение установлен в размере не более 25 тысяч рублей. Указанная выплата производится лицу, понесшему такие расходы.

Согласно квитанции на оплату услуг № 000446 от 05.08.2020 расходы на погребение ФИО10 понес ФИО9

С требованиями к страховой компании о возмещении расходов на погребение своей матери ФИО9 при жизни не обращался.

Принимая во внимание, что истец расходы на похороны своей бабушки не понесла, что следует из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, основания для взыскания в ее пользу со страховой компании указанных расходов также отсутствуют.

Поскольку оснований для выплаты истцу страхового возмещения в связи со смертью потерпевшей ФИО10 не имелось, отказ страховой компании в указанной выплате соответствовал требованиям Федерального закона от 25.04.2002 № 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования ФИО8 о выплате неустойки и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Таким образом, исковые требования ФИО8 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, требования о взыскании с ответчика САО «ВСК» расходов на оплату услуг представителя также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО26 (ИНН №) к САО «ВСК Страховой дом» (ИНН <***>), ФИО4 ФИО27 (паспорт гражданина Украины №, выдан Ильичевский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ДД.ММ.ГГГГ года) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья А.А.Шелковникова