Решение по делу № 2-2168/2025 от 27.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.

с участием представителей истца ФИО1,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «О-Си-Эс-Центр» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «О-Си-Эс-Центр» (Кредитор) и ФИО4 (Поручитель) заключили договор поручительства № № целях обеспечения обязательств ООО «Гармония». Согласно подп. (б) п. 1.1. Договора поручительства, ФИО4 обязуется отвечать перед ООО «О-Си-Эс-Центр» за исполнение ООО «Гармония» обязательств, которые возникли или возникнут у ООО «Гармония» перед ООО «О-Си-Эс-Центр». Согласно п.2.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение всех обязательств ООО «Гармония» перед ООО «О-Си-Эс-Центр». На дату подачи искового заявления ООО «Гармония» не исполнило обязательство перед ООО «О-Си-Эс-Центр», а именно не оплатило сумму задолженности по Договору поставки (БТ) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 817 773,55 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 32 090,80 руб., неустойка за период с 02.07.2023 по 08.11.2023 в размере 407 627,07 руб.с последующим начислением неустойки в размере 0,1% в день от размера задолженности за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, пени по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% от суммы, уплата которой просрочена (3 257 491,42 руб.), за каждый день просрочки оплаты, начиная с 25.04.2024 года до дня фактического исполнения обязанности по оплате задолженности в размере 3 257 491,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 287,00 руб. Указанная задолженность ООО «Гармония» перед ООО «О-Си-Эс-Центр» подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках дела № № установлено, что ООО «Гармония» является поручителем по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «О-Си-Эс-Центр» и ООО «Гармония», и отвечает по обязательствам индивидуального предпринимателя ФИО2 (основной должник) перед ООО «О-Си-Эс-Центр»; основной должник свои обязательства не выполнил, в связи с чем с ООО «Гармония», как с поручителя и солидарного должника, взыскана задолженность, подтвержденная материалами дела № №.В связи с тем, что размер задолженности, подтвержденный решением арбитражного суда, предполагает пересчет присужденных сумм на дату фактического исполнения, Истцом произведен пересчет сумм на дату подачи искового заявления. На момент подачи настоящего иска срок Договора поручительства не истек (п. 3.1.Договора поручительства). Согласно п. 2.3. Договора поручительства, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Кредитором (ООО «О-Си-Эс-Центр»), Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя и/или Поручителя. Претензия Истца (№ от ДД.ММ.ГГГГ), содержащая требование рассмотреть претензию в срок 10 календарных дней с момента получения и перечислить сумму задолженности, оставлена ФИО4 без ответа и без удовлетворения, что повлекло обращение в суд.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО4 в пользу ООО «О-Си-Эс-Центр»:

- задолженность по Договору поставки (БТ) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 817 773,55 руб.,

- проценты за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки (БТ) №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 32 090,80 руб.,

- неустойку по Договору поставки (БТ) № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.04.2023 по 30.10.2024 в размере 1 413 572,21 руб. с последующим начислением неустойки в размере 0,1% в день от размера задолженности по Договору поставки (БТ) № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 2 817 773,55 руб.,

-неустойку по Договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.04.2024 по 30.10.2024 в размере 615 665,88 руб. с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы, уплата которой просрочена (3 257 491,42 руб.), за каждый день просрочки оплаты до дня (включительно) фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 3 257 491,42 руб.,

- неустойку по Договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% от суммы, уплата которой просрочена (4 879 102,44 руб.), за каждый день просрочки оплаты со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня (включительно), когда Ответчик фактически исполнит обязательство по оплате задолженности в сумме 4 879 102,44 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 154,00 руб.

Представитель истца ФИО1, ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО4, представитель третьего лица ООО «Гармония» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. №382, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Признав неявку лиц, участвующих в деле, неуважительной, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Для настоящего гражданского дела преюдициальное значение имеет решение Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № по иску ООО «О-Си-Эс-Центр» к ООО «Гармония» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки (БТ) № № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, пени по договору поручительства, расходов по оплате государственной пошлины, которым установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 (ИНН <***>) был заключен Договор поставки (БТ) № №, в соответствии с которым Истец (Поставщик) по заказам Покупателя обязался в обусловленный срок передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный Товар (бытовую технику и электронику, иные товары) в соответствии с условиями Договора.

Во исполнение договора поставки истец передал третьему лицу (прим. ИП ФИО2) товар (бытовую технику и электронику), что подтверждается представленными товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и универсальными передаточными документами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 04.04.2023 г№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными сторонами.

С целью обеспечения исполнения обязательства по названному Договору, между истцом и третьим лицом ООО «Гармония» был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед ООО «О-Си-Эс-Центр» за исполнение Индивидуальным предпринимателем ФИО2 всех обязательств по названному Договору поставки, заключённому между Истцом и Ответчиком. На момент подачи иска срок договора поручительства не истек (п. 3.1.Договора поручительства).

Задолженность по оплате за переданный товар, с учетом частичного погашения задолженности, составляет 2 817 773,55 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Доказательств погашения спорной задолженности по указанным истцом товарным накладным и универсальным передаточным документам, ответчиком и третьим лицом представлено не было.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ)с ООО «Гармония» (ИНН <***>) в пользу ООО «О-Си-Эс-Центр» взыскана сумма задолженности по договору поставки (БТ) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 817 773,55 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 32 090,80 руб., неустойка за период с 02.07.2023 по 08.11.2023 в размере 407 627,07 руб., с последующим начислением неустойки в размере 0,1% в день от размера задолженности за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, пени по договору поручительства в размере 0,1% от суммы, уплата которой просрочена (3 257 491,42 руб.), за каждый день просрочки оплаты, начиная с 25.04.2024 до дня фактического исполнения обязанности по оплате задолженности в размере 3 257 491,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 287,00 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «О-Си-Эс-Центр» (кредитор) и ответчиком ФИО4 (поручитель) был заключен договор поручительства № №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать (без какого-либо ограничения ответственности) перед кредитором за исполнение ООО «Гармония» (ИНН <***>) всех своих обязательств (включая обязательства по оплате товара, лицензий (исключительных и неисключительных прав) и услуг, неустойки и убытков, иного долга, комиссий, платы за пользование чужими денежными средствами и процентов) по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Покупателем о реализации товаров и/или оказании услуг и/или предоставлении лицензий; всех иных обязательств, которые возникли или возникнут у Покупателя перед Кредитором (включая обязательства по оплате товара (лицензий, услуг) поставленного (оказанных) не по Договору, а также требование о возмещении в деньгах стоимости полученного товара (лицензий, услуг) при недействительности Договора и/или возврате неосновательного обогащения при признании Договора незаключенным).

Согласно п.2.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение всех обязательств ООО «Гармония» перед ООО «О-Си-Эс-Центр», включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договоров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно 361 Гражданского кодекса РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На момент подачи настоящего иска срок Договора поручительства не истек (п. 3.1.Договора поручительства).

Согласно п. 2.3. Договора поручительства, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Кредитором (ООО «О-Си-Эс-Центр»), Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя и/или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и/или Покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО4 был направлена претензия с требованием рассмотреть претензию в срок 10 календарных дней с момента получения и перечислить сумму задолженности истцу. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 30.10.2024задолженность ответчика перед истцом составляет:

- задолженность по Договору поставки (БТ) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 817 773,55 руб.,

- неустойка по Договору поставки (БТ) № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.04.2023 по 30.10.2024 в размере 1 413 572,21 руб.,

-неустойка по Договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.04.2024 по 30.10.2024 в размере 615 665,88 руб.

Расчет задолженности ответчика, подготовленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Ходатайств со стороны ответчика о снижении размера неустойки в порядке, предусмотренном статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не поступало.

По смыслу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 14.10.2004 № 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

В рассматриваемом случае суд не усматривает правовых оснований для снижения размера неустойки, поскольку доказательств явной несоразмерности предусмотренной договором неустойки последствиям нарушения покупателем своих обязательств по оплате товара, равно как и доказательств полученияпоставщиком необоснованной выгоды, ответчиком в материалы дела вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу п.4.1. Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем обязанности по уплате денежных средств в счет исполнения обязательств ООО «Гармония», Кредитор вправе потребовать от Поручителя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности в сумме 4 879 102,44 руб.

Суд находит указанное требование подлежащим удовлетворению, поскольку до настоящего времени требование истца об оплате задолженности по Договору поставки (БТ) № № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки по Договору поручительства № № ООО «Гармония» ответчиком не исполнено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, представленные истцом доказательства размера задолженности ответчиком не опровергнуты, иной расчет задолженности с подтверждающими его обоснованность платежными документами не представлен, суд приходит к выводу удовлетворить требования истца в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга).

Следовательно, подлежит удовлетворению требование ООО «О-Си-Эс-Центр» о продолжении взыскания с ответчика неустойки по Договору поставки (БТ) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% в день от размера задолженности по Договору поставки (БТ) № № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый календарный день просрочки, начиная с 31.10.2024до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 2 817 773,55 руб., а также неустойки по Договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% от суммы, уплата которой просрочена (3 257 491,42 руб.), за каждый день просрочки оплаты, начиная с 31.10.2024 до дня (включительно) фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 3 257 491,42 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «Э-Си-Эс-Центр» при подаче иска, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 154,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» (ИНН <***>) задолженность по Договору поставки (БТ) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 817 773,55 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки (БТ) №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 32 090,80 руб., неустойку по Договору поставки (БТ) № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.04.2023 по 30.10.2024 в размере 1 413 572,21 руб., неустойку по Договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.04.2024 по 30.10.2024 в размере 615 665,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 154,00 руб., всего взыскать 4 937 256,44 руб. (четыре миллиона девятьсот тридцать семь тысяч двести пятьдесят шесть рублей сорок четыре копейки).

Продолжить взыскание с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» (ИНН <***>) неустойки в размере 0,1% в день от размера задолженности по Договору поставки (БТ) № № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый календарный день просрочки, начиная с 31.10.2024 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 2 817 773,55 руб.

Продолжить взыскание с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» (ИНН <***>) неустойки по Договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% от суммы, уплата которой просрочена (3 257 491,42 руб.), за каждый день просрочки оплаты, начиная с 31.10.2024 до дня (включительно) фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 3 257 491,42 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» (ИНН <***>)неустойку по Договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% от суммы, уплата которой просрочена (4 879 102,44 руб.), за каждый день просрочки оплаты, начиная с 28.02.2025 до дня (включительно) фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в сумме 4 879 102,44 руб.

Взыскание производить с учетом солидарного характера ответственности с ООО «Гармония» (ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено судом 24 марта 2025 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2168/2025 (54RS0006-01-2024-012765-34) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь судебного заседанияФИО7