УИД 59RS0№-89 КОПИЯ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04.12.2025 г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Михайловой А.И.,

при секретаре судебного заседания Сабуровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору (договор займа),

установил:

ООО «СФО Титан» обратился с иском в суд к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: суммы основного долга - 3000,00 руб., суммы процентов - 12000,00 руб., всего сумма основного долга и процентов 15000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "<данные изъяты>" (далее - «Общество») и фио (далее - «Ответчик») был заключён кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере № руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>" и ООО МК "<данные изъяты>" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "<данные изъяты>", которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Заявителю. Истцу стало известно, что должник фио умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Таким образом, наследник (-ки) умершего должника отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество фио на надлежащего ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае".

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался путем направления заказным письмом судебного извещения. Согласно ШПИ № ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения.

Третье лицо нотариус Нытвенского нотариального округа ФИО2 просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае" просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ч. 1 ст. 1 закона).

Согласно ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и фио заключен договор потребительского займа № № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере № рублей, срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентная ставка – № % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено взыскание с заемщика неустойки в виде пени в размере №% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более №% годовых.

Заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа (п.14 Индивидуальных условий).

Также заемщик выразил свое согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13).

Обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.12 оборот). Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору (договору займа) надлежащим образом не исполняла, в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. - основного долга и № руб. - проценты (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО МК «<данные изъяты>» был заключен договор цессии № №, по которому ООО «<данные изъяты>» приняло права требования к должникам цедента, в т.ч. к фио. по договору № №, общая сумма задолженности – № руб. (л.д. 13-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому ООО «СФО «Титан» приняло денежные права требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, в т.ч. к фио по договору № №, общая сумма задолженности – № руб. (основной долг – № руб., проценты – № руб.), что подтверждается реестром должников (л.д. 21-25).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По сведениям Отдела ЗАГС Управления по социальной политике администрации Нытвенского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее <данные изъяты> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.51).

фио была зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о лицах, совместно с ней зарегистрированных, отсутствуют (л.д.62).

Из наследственного дела № к имуществу фио следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство своевременно к нотариусу обратился ФИО1, которому было разъяснено, что принимая наследство, наследник принимает долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследственное имущество состоит из трех комнат в коммунальной квартире, общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.65-78).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на № доли общей долевой собственности в № комнатной квартире по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость составляет № руб. (л.д.128-133)

Согласно сообщению Отдела МВД России «Нытвенский», за фио на день смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы (л.д.63).

Инспекция государственного технического надзора <адрес> сообщает, что за фио. тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных Инспекции не регистрировались (л.д.79).

Из ответа ГУ МЧС России следует, что за фио. маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия не производились (л.д.100).

По сообщению МИФНС № по ПК сведения об открытых банковских счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя фио отсутствуют. По сведениям поступившим в инспекцию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фио на праве собственности принадлежало недвижимое имущество (<адрес> доли по адресу: <адрес>, к.н. № Право собственности закрыто ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью налогоплательщика (л.д.80).

Согласно ответа ОСФР по <адрес> фио получателем пенсии, социальных выплат семьям, имеющим детей, мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и иных выплат, осуществление которых отнесено к компетенции СФР, не являлась (л.д.82).

Из ответа ОСП по Нытвенскому и <адрес>м следует, что в отношении фио на исполнении находятся № исполнительных производства. ИП № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Судебным участком № Ньпвенского судебного района <адрес>, задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени на сумму №. Взыскатель - НО "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>”. ИП № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ выдан УФК по <адрес>, исполнительский сбор на сумму №.

ПАО «<данные изъяты>» сообщает, что в отношении фио по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета: №; №; №, остаток денежных средств составляет № руб. (л.д.108-109).

По информации АО «<данные изъяты>», Банк <данные изъяты>), АО «<данные изъяты>» фио. клиентом Банка не является (л.д.110,112,136).

На л.д. 85-97 представлена кредитная история фио

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО3, принял наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должен принять на себя неисполненные обязательства по кредиту.

Рыночная стоимость недвижимого имущества на день открытия наследства не определена, суд полагает необходимым исходить из кадастровой стоимости. Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества.

При изучении материалов дела судом установлено, что стоимость перешедшего к ответчику по наследству имущества превышает общую сумму исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (договору займа) в размере № руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.9).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, согласно требованиям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований в сумме № руб.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194,196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору (договор займа), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес>, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: суммы основного долга – 3 000,00 руб., суммы процентов -12 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего 19 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.И. Михайлова

Копия верна.

Судья А.И. Михайлова