УИД 77RS0009-02-2025-006536-08
Дело № 2-4586/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Исаковой Е.В.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
22.05.2025 года представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 24.12.2022 имело место ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. ..., в отношении которого гражданская ответственность Каршеринг Руссия – владельца автомобиля была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. .... ДТП произошло по вине неустановленного водителя, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ..., скрывшегося с места ДТП. В результате ДТП, автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ... были причинены механические повреждения. Стоимость ущерба составила сумма, данная сумма выплачена истцом в полном объеме потерпевшему.
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу ответчика: адрес. В адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранение».
Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Подпунктом 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Из материалов дела следует, что 24.12.2022 имело место ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., в отношении которого гражданская ответственность Каршеринг Руссия – владельца автомобиля была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ....
ДТП произошло по вине неустановленного водителя, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ..., скрывшегося с места ДТП.
Согласно определению №99 ББ 2282634 от 25.12.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении, 24.12.2022 года имело место ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. .... Водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... скрылся с места ДТП. В результате данного происшествия автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ... (гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована в «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ 0279495638) получил следующие механические повреждения: тотальные повреждения всех элементов кузова, 2 передних аирбега, автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ... (гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ХХХ 0264296964) получил следующие механические повреждения: бампер передний с накладками, решётка радиатора, моторный отсек, капот, лобовое стекло, оба передних крыла, подвеска, обе передние фары, обе правые двери, оба боковых зеркала, дверь правая передняя, аирбеги салона. Водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., фио был госпитализирован в ГКБ адрес.
Приговором Зюзинского районного суда адрес от 20.06.2023 года было установлено, что 24.12.2022 года ФИО1, нарушая требования п. 2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, на основе договора аренды транспортного средства №157665773 управлял принадлежащим ООО «Каршеринг Руссия» технически исправным автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. .... В нарушение п.1.5 ПДД РФ ФИО1, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, выехав на запрещающий сигнал светофора на перекресток, совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением водителя фио После совершения дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.264 УК РФ.
Потерпевший фио обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было ему перечислено страховщиком в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением от 03.08.2023 № 1076.
Данная сумма обоснована экспертным заключением № 001GS23-051257 27.07.2023 года, согласно которому размер ущерба АМТС марка автомобиля 2007 г.в. с учетом года выпуска составляет сумма
Соответствующая претензия истца о возмещении ответчиком ущерба в порядке регресса оставлена без удовлетворения.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами статей 15, 929, 1064, 1079 ГК РФ, подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что приговором Зюзинского районного суда адрес от 20.06.2023 года была установлена вина в совершении ДТП от 24.12.2022 года водителя фио, который управлял транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ... по договору аренды транспортного средства, факт повреждения автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., суд приходит к выводу о наличии у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» законных оснований для предъявления регрессных требований, как страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения. В связи с чем, с фио в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма оплаченного страхового возмещения в размере сумма
Разрешая заявленные требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
В пункте 57 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает у причинителя вреда со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование истца о возмещении причиненных убытков и до фактического его исполнения.
В силу того, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время истцом в установленном порядке в рамках настоящего спора были заявлены, при таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения требований о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения суда о возмещения ущерба в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
В связи с чем, с ответчика фио в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами на сумму сумма ни с даты подачи искового заявления, как изложено в просительной части иска представителем истца, а с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения судебного решения.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с фио в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ :
исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) к ФИО1 (...паспортные данные) о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) к ФИО1 (...паспортные данные) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 года
Председательствующий /подпись/ Е.В. Исакова
Копия верна:
Судья -