Решение по делу № 3А-75/2023 от 13.07.2023

3а-75/2023

УИД 54OS0000-01-2023-000099-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Разуваевой А.Л.

при секретаре Тулуповой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> к департаменту финансов и налоговой политики мэрии г. Новосибирска, департаменту по социальной политике мэрии г. Новосибирска о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

<данные изъяты> Д.П. обратился в Новосибирский областной суд с административным исковым заявлением к департаменту по социальной политике мэрии г. Новосибирска, департаменту финансов и налоговой политики мэрии г. Новосибирска о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и просил взыскать в его пользу компенсацию в размере 100 000 рублей.

В обоснование требований указал, что он включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 21 декабря 2020 г. удовлетворены его исковые требования, на мэрию г. Новосибирска возложена обязанность предоставить ему жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, путем выделения субвенций за счет средств областного бюджета Новосибирской области.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 23 марта 2021 г. решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 21 декабря 2020 г. оставлено без изменения.

До настоящего времени решение суда от 21 декабря 2020 г. не исполнено, что составляет 1 год и 10 месяцев. При этом мэрия г. Новосибирска необоснованно ссылается на то, что он содержится под стражей и вопрос о предоставлении ему жилого помещения будет рассматриваться по окончании отбывания наказания в исправительном учреждении.

Неисполнение мэрией г. Новосибирска решения суда нарушает его право на разумный срок исполнения судебного акта и право на обеспечение жилым помещением.

В судебном заседании административный истец <данные изъяты> Д.П., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, участвующий путем использования систем видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители департамента финансов и налоговой политики мэрии г. Новосибирска <данные изъяты> М.А., департамента по социальной политике мэрии г. Новосибирска <данные изъяты> Ю.Б. требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Министерства финансов и налоговой политики Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщило.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы административного дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантировано право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта (статья 46).

В силу статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее по тексту Закон о компенсации) граждане Российской Федерации при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 9 статьи 3 Закона о компенсации при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее по тексту Постановление Пленума № 11) при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, а также действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта (пункт 40).

При оценке своевременности мер, принимаемых судом, прокурором, руководителем следственного органа, следователем, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, органом дознания, дознавателем, а также органами, организациями и должностными лицами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, также следует принимать во внимание исключительные обстоятельства, которые обусловливали необходимость безотлагательного осуществления судопроизводства и (или) исполнения судебного акта и непринятие во внимание которых фактически привело к лишению лица права на судебную защиту (пункт 47).

Не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, в том числе отсутствие необходимых для исполнения денежных средств (пункт 48).

Как следует из материалов гражданского дела № №, решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 21 декабря 2020 г. на мэрию г. Новосибирска возложена обязанность предоставить <данные изъяты> жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 30 кв.м путем выделения субвенций за счет средств областного бюджета Новосибирской области (л.д. 89-95 гражданского дела).

31 октября 2022 г. <данные изъяты> Д.П. обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с заявлением о выдаче исполнительного листа (л.д. 146 гражданского дела).

Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу (часть 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

14 ноября 2022 г. Центральным районным судом г. Новосибирска выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д. 147 гражданского дела).

В рамках рассмотрения настоящего дела представлены копии материалов исполнительного производства № № от 20 декабря 2022 г. в отношении мэрии г. Новосибирска.

20 декабря 2022 г. судебным приставом-исполнителем Отдела по ИОИП ГУ УФССП по НСО по заявлению <данные изъяты> Д.П. от 24 ноября 2022 г. (л.д. 32), на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № №. Мэрии г. Новосибирска установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения решения суда, исчисляемый со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 33-34).

26 декабря 2022 г. мэрия г. Новосибирска обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий (л.д. 37-39), 28 декабря 2022 г. судебным приставом-исполнителем в удовлетворении заявления мэрии г. Новосибирска отказано (л.д. 42).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 января 2023 г. с мэрии г. Новосибирска за неисполнение в установленный срок требований исполнительного документа взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей, установлен срок для исполнения исполнительного документа до 31 января 2023 г. (л.д. 43).

Судебным приставом-исполнителем также в адрес должника направлялись требования об исполнении судебного акта и предупреждения о привлечении к уголовной ответственности (л.д. 44, 48, 52).

Мэрией г. Новосибирска 04 мая 2023 г., 04 июля 2023 направлялись уведомления судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнения требования решения суда (л.д. 49-51, 53-55).

На момент рассмотрения настоящего дела решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 21 декабря 2020 г. не исполнено, исполнительное производство не окончено.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума № 11 при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 КАС РФ, часть 3.1 статьи 319 АПК РФ, части 1 и 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ).

При исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 КАС РФ, часть 3.1 статьи 319 АПК РФ, части 1 и 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ).

Таким образом, общая продолжительность исполнения решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 21 декабря 2020 г. со дня предъявления истцом исполнительного листа к исполнению по день подачи настоящего административного искового заявления в суд составила (20 декабря 2022 г. по 22 июня 2023 г.) – 06 месяцев и 02 дня. С момента вступления в законную силу решения суда (23 марта 2021 г.) на момент вынесения настоящего решения общая продолжительность составляет 2 года 3 месяца 20 дней.

В соответствии с частью 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Административным истцом соблюден установленный законом шестимесячный срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно части 3 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств:

1) правовая и фактическая сложность дела;

2) поведение административного истца и иных участников судебного процесса;

3) достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела;

4) достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов;

5) общая продолжительность судебного разбирательства по делу и неисполнения судебного акта.

Исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, из материалов гражданского дела и с учетом правовой и фактической сложности дела; поведения административного истца; достаточности и эффективности действий должника по исполнению решения суда, оценив общую продолжительность исполнения судебного акта, суд приходит к выводу, что мэрией г. Новосибирска допущено нарушение разумного срока исполнения решения суда.

Оценивая разумность срока исполнения судебного акта, суд считает необходимым учесть, что административный истец является лицом из числа детей-сирот, должен был быть обеспечен жильем при достижении восемнадцатилетнего возраста.

Как пояснил <данные изъяты> Д.П., собственного жилья он не имеет, в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, после освобождения он останется без жилья.

В Российской Федерации среди мер социальной поддержки детей предусмотрено обеспечение жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, как категории граждан, для которой статья 40 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность государства по решению жилищной проблемы. Это связано с тем, что дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, согласно статье 1 Федерального закона "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" признаются находящимися в трудной жизненной ситуации и поэтому нуждающимися в особой поддержке со стороны общества и государства.

Однако даже после вынесения судом решения, которым орган местного самоуправления обязан предоставить <данные изъяты> Д.П. как лицу, оставшемуся без попечения родителей, жилое помещение, оно не предоставлялось длительное время.

Представителями административных ответчиков в обоснование возражений на административное исковое заявление указано, что мэрия не имеет возможности и полномочий по приобретению жилых помещений свыше показателей, установленных соглашением, однако предпринимает все необходимые меры для исполнения решения суда.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее - ФЗ № 159-ФЗ) дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на предоставление им жилых помещений относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации (статья 8).

Мэрия г. Новосибирска наделена государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа.

Законом Новосибирской области от 25.12.2020 N 45-ОЗ "Об областном бюджете Новосибирской области на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов" (принят постановлением Законодательного Собрания Новосибирской области от 23.12.2020 N 45-ЗС) утвержден порядок распределения субвенций, предоставляемых из областного бюджета местным бюджетам.

Присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов. Отсутствие достаточного финансирования также не освобождает от обязанности исполнить решение суда в разумный срок.

Ссылка представителей административных ответчиков на то, что в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 159-ФЗ вопрос о предоставлении <данные изъяты> Д.П. жилого помещения будет рассмотрен по окончании отбывания наказания в исправительном учреждении, не может быть принята судом. Вышеуказанная норма предусматривает, что по заявлению в письменной форме детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются, в том числе по окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Однако в данной ситуации имеется вступившее в законную силу решение суда, которое подлежит исполнению независимо от местонахождения <данные изъяты> Д.А., поэтому сам по себе факт нахождения административного истца в исправительном учреждении не препятствует исполнению судебного акта и правового значения для определения разумного срока его исполнения не имеет.

Также суд приходит к выводу о том, что со стороны службы судебных приставов не допущено каких-либо действий, бездействия, связанных с несвоевременностью исполнения решения суда.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, выносилось постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, а также требования об исполнении судебного акта. С учетом специфики предмета исполнения, у судебного пристава-исполнителя отсутствовала возможность применить какие-либо меры принудительного исполнения либо совершить иные исполнительные действия в рамках настоящего исполнительного производства, которое предполагает возможность исполнения обязанности по предоставлению жилого помещения взыскателю только непосредственно самим должником.

Учитывая особый статус административного истца, предмет исполнения (предоставление жилого помещения), который относится к предмету первой необходимости, суд полагает, что исполнение решения Центрального районного суда г. Новосибирска мэрией г. Новосибирска на протяжении длительного времени нельзя признать разумным. Данный срок не отвечает требованию разумности, а факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок является установленным, что является основанием для присуждения компенсации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов (абзацы 3, 4 пункта 1 Постановления Пленума N 11).

Из содержания части 3 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что основанием для удовлетворения административного искового заявления о присуждении компенсации является установление факта нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Аналогичные положения закреплены в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума N 11, согласно которому установление факта нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации.

Учитывая изложенное, правовое значение при решении судом вопроса о возможности присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок имеет установление факта нарушения права лица на исполнение решения суда в разумный срок. Вина органа, на который возложена обязанность по исполнению судебного акта, а также сложность исполнения решения по предоставлению жилого помещения из специализированного жилого фонда, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Определяя сумму компенсации подлежащей присуждению, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 2 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом, арбитражным судом в денежной форме.

Размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

В пункте 60 Постановления Пленума N 11 указано, что в каждом конкретном случае суду надлежит обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Размер компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела или производства по исполнению судебного акта, по которым допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации.

Суд, принимая во внимание требования административного истца, обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение, значимость последствий для административного истца, с учетом положений пункта 39 Постановления Пленума N 11, считает необходимым определить компенсацию в размере 15 000 рублей, так как в случае взыскания компенсации в вышеуказанном размере будет соблюден баланс нарушенных прав заявителя нарушением правил исполнения судебного акта.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 3 Федерального закона о компенсации при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта по иску к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц, интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования представляет соответствующий финансовый орган.

В силу статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно подпункту «а» пункта 36 Постановления Пленума № 11 под органом, организацией или должностным лицом, на которых возложена обязанность по исполнению судебного акта, по которому допущено превышение разумного срока исполнения, в целях применения части 5 статьи 253 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации понимаются: по искам к публично-правовому образованию о взыскании денежных средств за счет средств казны соответствующего публично-правового образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации), о присуждении компенсации за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок - Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации, финансовые органы муниципальных образований (пункты 1, 3 и 4 статьи 242.2 БК РФ, пункт 3 части 9 статьи 3 Закона о компенсации).

В соответствии с положением о департаменте финансов и налоговой политики мэрии г. Новосибирска, принятым решением Совета депутатов г. Новосибирска от 09 октября 2007 г. N 745 департамент от имени мэрии осуществляет полномочия мэрии в сферах бюджетных и налоговых правоотношений, закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд (далее - закупки для обеспечения муниципальных нужд), закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц.

Департамент является финансовым органом города Новосибирска, а также главным администратором доходов бюджета города Новосибирска.

Настоящее решение подлежит исполнению департаментом финансов и налоговой политики мэрии г. Новосибирска за счет средств местного бюджета.

В силу части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление <данные изъяты> о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить частично.

Присудить <данные изъяты> компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Решение подлежит исполнению департаментом финансов и налоговой политики мэрии г. Новосибирска за счет средств местного бюджета.

Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский областной суд.

Судья А.Л. Разуваева

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 г.