дело № 2-1924/2025

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Гевеленко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ИО1 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просил взыскать сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2809770,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23097,7 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «Honda Ridgline» 2006, № г.р.з., №, путем реализации с публичных торгов. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Общество или Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1160 000 руб. под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства «Honda Ridgline» г.р.з. №. Поскольку в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, своего представителя не направил, поскольку ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Отношения по кредитным договорам, регулируются статьями 819-821 параграфа 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а также залогом.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные правила предусмотрены частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор кредитования № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1160 000 руб. под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 11-13).

В соответствии с пунктами 10, 18 договора обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства «Honda Ridgline» 2006, № г.р.з., №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ответчику кредит в сумме 1160 000 руб.

Согласно расчету задолженности ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял (л.д. 7-10).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления уведомления (л.д. 29).

Поскольку заемщик проигнорировал требование ПАО «Совкомбанк» о досрочном возврате кредита, истец обратился в суд с иском, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составил 2809 70,33 руб. (л.д. 8-9).

Оснований усомниться в правильности расчета задолженности, представленного истцом, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании в пользу истца вышеуказанной задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство «Honda Ridgline» 2006, № г.р.з., №, которое на момент рассмотрения дела принадлежит ответчику.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения №, Банк при подаче иска уплатил за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 63097,70 руб., которые подлежат возмещению истцу ответчиками в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ИО1 оглы (паспорт серия № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 2809770,33 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 63097,7 руб.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на предмет залога транспортное средство HONDA Ridgeline 2006, 2 №.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет изготовлено – 22 октября 2025 г.

Судья С.Н.Анофрикова