Дело № 2-1-7/2026 (2-1-176/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Весьегонск

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Зиганшиной О.К.,

при секретаре судебного заседания Алашкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

16.12.2023 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 9371733744. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 3099742.49 руб. под 21,2 % годовых, сроком на 84 месяцев, под залог транспортного средства JAC J7, 2023, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ссылаясь на нормы закона, указывает, что просроченная задолженность по ссуде возникла 17.02.2024, на 29.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 166 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.12.2023 на 29.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 328 дней.

Указывает, что Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 1036864,37руб.

По состоянию на 29.10.2025 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 5494650,22 руб., из них: просроченная задолженность: 5494650.22 Комиссия за ведение счета: 0 Иные комиссии: 2950.00 Комиссия за смс- информирование: 745.00 Дополнительный платеж: 0 Просроченные проценты: 381476.64 Просроченная ссудная задолженность: 2782046.01 Просроченные проценты на просроченную ссуду: 5815.30 Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 120.36 Неустойка на остаток основного долга: 0 Неустойка на просроченную ссуду: 4227.49 Неустойка на просроченные проценты: 13305.77 Штраф за просроченный платеж: 0 Причитающиеся проценты: 2303963.65, что подтверждается расчетом задолженности.

Просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 17/02/2024 по 29/10/2025 в размере 5494650,22 рублей. Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 82462,55руб. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство JAC J7, 2023, №, способ реализации - с публичных торгов.

Определением суда от 15.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области; Администратор Московского парковочного пространства; Главное Управление региональной безопасности Тверской области; Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу; Московская административная дорожная инспекция; ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Вологодской области; ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области; ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области; ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области; ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве; АО «Банк Русский Стандарт»; ОСП по Весьегонскому и Сандовскому районам УФССП России по Тверской области; Банк ВТБ (ПАО).

Представитель ПАО "Совкомбанк" в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежаще по адресу регистрации по месту жительства и по адресу фактического проживания. Обе повестки возвращены в связи с истечением сроков хранения.

Представители Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области; Администратора Московского парковочного пространства; Главного Управления региональной безопасности Тверской области; Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу; Московской административной дорожной инспекции; ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Вологодской области; ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области; ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области; ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области; ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве; АО «Банк Русский Стандарт»; ОСП по Весьегонскому и Сандовскому районам УФССП России по Тверской области; Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании не участвовали, извещены судом надлежащим образом, ходатайств не представили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 422).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что 16.12.2023 ФИО1 обратился в ПАО "Совкомбанк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства на сумму 3 099 742,49 руб. на 84 месяца под 21.20 % годовых на приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме ср счета в ПАО «Совкомбанк», а именно: оплата полной /части стоимости транспортного средства.

16.12.2023 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 подписаны Индивидуальные условия Договора потребительского кредита № 9371733744. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 3099742.49 руб. под 21,2 % годовых, сроком на 84 месяцев, под залог транспортного средства JAC J7, 2023, №.

Индивидуальные условия подписаны ФИО1 электронной подписью.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий ФИО1 ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, обязался их соблюдать.

Предоставление потребительского кредита (акцепт Заявления (оферты) Заемщика (при наличии) осуществляется Банком путем совершения следующих действий: открытие Банковского счета Заемщику в соответствие с законодательством РФ; открытие Лимита кредита в соответствие с Договором; согласование Банком и Заемщиком Индивидуальных условий Договора; получение Заемщиком по его требованию Общих условий Договора; выдача Заемщику расчетной карты с установленным Лимитом.

Из материалов дела установлено, что на имя ФИО1 в ПАО "Совкомбанк" был открыт счет №9371733707.

16.12.2023 предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на указанный счет.

Таким образом, в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, от явки в судебное заседание, представления доказательств В., будучи извещенным о наличии спора в суде, уклонился.

В соответствии с Индивидуальными условиями ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в порядке и сроки, установленные Договором, Общими условиями кредитования.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктами 3.4. - 3.5. Общих условий предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплату процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365,366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из выписки по счету, расчета задолженности, представленных истцом в материалы дела, следует, что ФИО1 воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако, свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность, расчет задолженности подтвержден истцом письменно, судом проверен.

По состоянию на 29.10.2025 г. задолженность ФИО1 составляет 5 494 650,22 руб., из которых: 2 782 046,01 руб. - просроченная ссудная задолженность, 381 476,64 руб. - просроченные проценты, 2 303 963,65 - причитающиеся проценты, 5815,30 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 17653,62 руб. - неустойки, 3695 руб. – комиссии.

Согласно п. 5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства либо на электронную почту, указанные в Анкете-Соглашении заемщика на предоставление кредита. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту. Условие о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой Уведомления считается дата отправки уведомления Заемщику любым из предусмотренных способов (пункт 5.3. Общих условий).

Поскольку обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в части срока и размера ежемесячного платежа, ФИО1 нарушались неоднократно, основания для досрочного возврата всей суммы долга с причитающимися процентами, имеются.

Расчет суммы долга, процентов, неустойки, комиссий представлен истцом в письменном виде по состоянию на 29.10.2025. Расчет суммы долга, процентов, неустоек, судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора, подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Доказательства отсутствия задолженности по договору, надлежащего выполнения всех обязательств по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлены.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между сторонами соглашение о неустойке достигнуто в надлежащей форме (пункт 12 Индивидуальных условий).

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не находит. Заявленная ко взысканию неустойка на просроченную ссуду соответствует требованиям соразмерности.

Согласно Заявления о заключении договора потребительского кредита, ФИО1 обратился с предложением (офертой) заключить с Банком договор залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредитных средств, в рамках договора потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита, Акцептом настоящего заявления в отношении залога ТС будет являться предоставление банком кредита путем перечисления денежных средств по реквизитам и с назначением платежа, указанных в п. 1 Раздела Г настоящего заявления. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: JAC J7, 2023, №, год выпуска: 2023.

Согласно информации УМВД России по Тверской области в настоящее время транспортное средство автомобиль JAC J7, 2023, №, год выпуска: 2023, зарегистрировано на имя ФИО1

Залог возникает на условиях и в порядке, указанных в Общих условиях кредитования.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Залог на имущество зарегистрирован истцом.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с условиями договора залога стоимость транспортного средства определена сторонами в 3 500 000 рублей. Сумма неисполненных Заемщиком обязательств превышает 5% от стоимости заложенного имущества. Внесение ежемесячных платежей не производится ответчиком с апреля 2025 г., имеет место просрочка должника по возврату суммы долга и уплате процентов более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Т.е. основания, предусмотренные ст. 348 ГК РФ для обращения взыскания на заложенное имущество, имеются, судом установлены. Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена имущества, на которое обращается взыскание, определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Федеральный закон требований об определении начальной продажной цены в решении суда при обращении взыскания в судебном порядке, в отношении движимого имущества не содержит.

Учитывая изложенное, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная стоимость судом не устанавливается.

С учетом изложенного исковые требования ПАО "Совкомбанк" признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 82462,55 руб. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: №) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 16.12.2023 № 9371733744 в размере 5 494 650 (пять миллионов четыреста девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 22 коп., (из которых 2 782 046 (два миллиона семьсот восемьдесят две тысячи сорок шесть) рублей 01 коп. - просроченная ссудная задолженность, 381 476 (триста восемьдесят одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей 64 коп. - просроченные проценты, 2 303 963 (два миллиона триста три тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 65 коп.- причитающиеся проценты, 5815 (пять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 30 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 17 653 (семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 62 коп. - неустойки, 3695 (три тысячи шестьсот девяносто пять) руб. – комиссии); расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 462 (восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 55 коп., а всего 5 577 112 (пять миллионов пятьсот семьдесят семь тысяч сто двенадцать) рублей 77 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство, имеющее следующие характеристики: автомобиль марки JAC J7, 2023 год выпуска, №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, способ реализации автомобиля - публичные торги.

Ответчик вправе подать в Бежецкий межрайонный суд Тверской области (псп г. Весьегонск) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Бежецким межрайонным судом Тверской области об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Бежецким межрайонным судом Тверской области об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 13 января 2026 года.

Судья О.К. Зиганшина