№ 1-148/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ивдель 19 декабря 2023 года
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.,
при секретаре судебного заседания Буковецкой Е.И.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Ивделя Концевича Ю.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Плоговской Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление ФИО1 совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
04.04.2022 ФИО1 был осужден Ивдельским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 15.04.2022 года.
Судимость в соответствии со ст. 86 УК РФ по приговору от 04.04.2022 не снята и не погашена.
29.10.2023 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 37 минут ФИО1, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в редакции от 04.12.2018), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, по дорогам <адрес>.
29.10.2023 в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 37 минут ФИО1 управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак № по дороге на <адрес>, был замечен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» лейтенантом полиции Л. и сержантом полиции З. На перекрестке улиц <адрес>, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО1, при помощи включенных специальных сигналов на служебном автомобиле. В это время к нему подошел сотрудник ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» сержант полиции З., при осуществлении своих полномочий в соответствии с п. п. 45, 47 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 № 664). В связи с наличием у ФИО1 явного признака опьянения - запах алкоголя изо рта, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» лейтенантом полиции Л. В соответствии с ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» лейтенантом полиции ФИО2 А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.
По результатам проведенного 29.10.2023 в 03 часа 58 минут старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» лейтенантом полиции Л. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор «Юпитер» с поверкой 09 октября 2023, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 октября 2023 в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта 0,714 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с которыми последний согласился.
Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Санкция ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.
Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник Плоговская Л.Г. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, учитывает характер совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, имеет семью, вступил в брак с З., воспитывает двоих малолетних детей З., на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, ст. УУП МО МВД России «Ивдельский» характеризуется удовлетворительно, и.о. главы администрации городского округа Пелым характеризуется посредственно, военнообязанный, со слов работает неофициально в автосервисе.
На основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; семейное положение.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.
Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершенного им преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Учитывая личность ФИО1, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и материальное положение, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При этом суд считает необходимым назначить к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.
На основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.
На основании ст. 70, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 04.04.2022, в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью. Связанной с управлением транспортными средствами, окончательно ФИО1 к отбыванию наказания определить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья подпись Н.А. Фаренбрух