РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 - 606/2025 УИД 56RS0008-01-2024-002425-52

г. Бузулук 23 апреля 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

с участием ответчика Гладыш Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф банк» к Гладыш Е о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Открытого акционерного общества «Тинькофф онлайн страхование», нотариуса нотариального округа город Бузулук и Бузулукский район Оренбургской области ФИО2 Л,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ВП в котором просит взыскать с наследников наследственного имущества просроченную задолженность по кредитной карте в размере 12 947,57 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 11 514,58 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 1 393,16 рублей - просроченные проценты, 39,83 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления. Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 517,90 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** между заемщиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № составными частями которого являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения / расчета / взимания / начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Задолженность составляет 12 947,57 рублей, из которых: сумма основного долга 11 514,58 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 1 393,16 рублей - просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 39,83 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены.

На основании определения суда от ** ** **** заменен ненадлежащий ответчик – наследственно имущество должника на надлежащего ответчика – ФИО1

На основании определения суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований на предмет спора привлечено ПАО Сбербанк.

Протокольным определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено ОАО «Тинькофф онлайн страхование».

Бузулукским районным судом ** ** **** по данному делу было вынесено заочное решение, которым исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

На основании определения суда от ** ** **** заочное решение было отменено, возобновлено производство по делу для рассмотрения по существу.

Протокольным определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечена нотариус ФИО2, которая в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора ПАО Сбербанк, ОАО «Тинькофф онлайн страхование» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела с имеющейся явкой.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям статей 432 и 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из копии заявления, содержащего данные перевыпущенной карты, Условий комплексного банковского обслуживания и Выписки задолженности по договору кредитной линии впервые совершены операции ** ** **** заемщиком, что свидетельствует заключении с истцом договора кредитной линии №.

** ** **** заемщик в заявлении на перевыпуск карты подтвердила получение перевыпущенной кредитной карты и свое согласие с действующими УКБО, размещенными на в сети Интернет и Тарифами и принимает их, обязуется соблюдать.

Моментом заключения договора стороны согласовали момент активации кредитной карты.

Согласно пункта 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 года, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте РФ физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Как следует из Условий комплексного банковского обслуживания и Тарифов банка по тарифному плану ТП 7.7, заемщик использовала кредитную карту для оплаты в кредит покупок и снятия наличных с беспроцентным периодом 55 дней, с выплатой процентов в размере 39,9 годовых по окончании беспроцентного периода с условием о возврате заемных средств ежемесячным минимальным платежом, который также содержит ежемесячные проценты на сумму кредитных средств в размере не более 8 % от задолженности, но не менее 600 рублей, щтраф за неоплату минимального платежа первый раз 590 рублей, второй раз 1 % задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз – 2 % от задолженности плюс 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых.

Заемщик пользовалась средствами кредита для получения наличных денежных средств, оплаты покупок, вносила платежи по карте оплату за подключение к программе страхования до ** ** ****.

** ** **** заемщик умерла.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на дату составления иска – ** ** **** сумма задолженности составляет 12 947,57 рублей, из которых: основной долг - 11 514,58 рублей, проценты - 1 393,16 рублей, штрафы и комиссии - 39,83 рублей (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из изложенного следует, что на момент смерти заемщика имелась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.

В силу статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленных доказательств следует, что заемщик, приняв на себя обязательства по указанному кредитному договору, прекратила их надлежащее исполнение, долг по кредитному договору не погашен, а потому в соответствии со статьей 1175 ГК РФ, ответственность по долгам наследодателя должны нести наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего в ним наследственного имущества.

Из копии наследственного дела следует, что после смерти заемщика заведено наследственное дело. Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу является супруг умершей – Гладыш Е

Таким образом, с учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства, имущество умершей, а, следовательно, и долги по нему, перешли к наследнику ее имущества, то есть к ответчику в пределах стоимости наследственного имущества.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

Таким образом, так как по материалам наследственного дела наследником имущества должника по кредитному договору, принявшим наследство по завещанию является ответчик, стоимость наследственного имущества превышает размер долгов наследодателя, следовательно, ответчик обязана отвечать по долгам наследодателя перед банком по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности.

Основания для применения срока исковой давности не установлено, так как срок исковой давности по настоящему спору истцом не пропущен, доказательства пропуска срока исковой давности и ответчиком не представлено.

Доказательства обращения наследника с заявлением о страховой выплате по договору страхования ответчиком также не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в сумме 518 рублей (платежное поручение от ** ** ****.).

Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 810, 811 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф банк» к Гладыш Е о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника – удовлетворить.

Взыскать с Гладыш Е в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 12 947,57 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 518 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 13 мая 2025 года.

Подлинник решения подшито в гражданском деле № 2 - 606/2025 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2024-002425-52.