03RS0009-01-2022-001354-43
№ 2-404/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,
при секретаре Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 75 396 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2 461,88 рублей.
Иск мотивирован тем, что между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 18.04.2013.
В рамках договора о карте клиент просил на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ кредитование расходных операций по счету.
18.04.2013 банк открыл заемщику банковский счет, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты), изложенного в заявлении.
Банк выпустил на имя клиента карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета.
В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
11.09.2013 банк выставил клиенту заключительный счет – выписку по договору о карте.
Истец – представитель АО «Банк Русский Стандарт», извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. В предоставленном суду заявлении указала, что исковые требования не признает, просила в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Третье лицо – представитель ОСП по г.Белебею извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-450/2018, истребованного из судебного участка №4 по г.Белебею РБ, заявление ответчика о применении срока исковой давности, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).
Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Пункт 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указывает, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статья 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса РФ) (пункт 25).
Согласно статье 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 18.04.2013, в рамках которого заемщик просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ кредитование расходных операция по счету.
АО «Банк Русский стандарт» осуществлены действия по принятию оферты содержащейся в указанном заявлении, а именно открыт банковский счет, выпущена банковская карта на имя ФИО1, осуществлено кредитование банковского счета.
Договор заключен на следующих условиях (тарифный план ТП 57/2): размер процентов начисляемых на сумму кредита предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств – 36%,, штраф: за пропуск платежа – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1 000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей, размер минимального платежа – 5% от размера задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода.
Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях ответчиком не оспаривается.
Ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем на 10.10.2013 за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу в размере – 73 407,36 рублей, по процентам - 2 109,32 рубля, внесено на счет – 120,24 рублей, итого: 75396,44 рублей.
Согласно пункту 1.15 Условий о предоставлении и обслуживании карт «Русский стандарт» заключительный счет выписка – документ содержащий требование банка к клиенту о погашении клиентом задолженности в том числе, о возврате клиентом кредита. Формирование и направление банком клиенту заключительного счета – выписки также приравнивается к требованию банка к клиенту возвратить карту в банк.
Пунктом 4.20. Условий о предоставлении и обслуживании карт «Русский стандарт» установлено, что погашение задолженности на основании выставленного банком Заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения заложенности.
11.09.2013 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, установив срок погашения задолженности до 10.10.2013.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (пункты 1 и 2 статьи 450 гражданского кодекса РФ).
Из содержания указанных норм права в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.
Если кредитор предъявил к заемщику требование о досрочном исполнении обязательства на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности для предъявления требования к заемщику исчисляется с момента предъявления кредитором заемщику требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 5-КГ15-37).
Таким образом, о нарушении своего права первоначальный кредитор узнал 11.10.2013 (на следующий день после истечения срока установленного для полного исполнения обязательства в заключительном счете-выписке).
23.03.3018 (штамп на конверте) банк обратился в судебный участок №1 по г. Белебею РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.
26.03.2018 мировым судьей судебного участка №4 по г. Белебей РБ выдан судебный приказ №2-450/2018 в отношении ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от 18.04.2013, который отменен определением того же суда от 02.09.2021.
Учитывая, что о нарушении своего права первоначальный кредитор узнал 11.10.2013, срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору истек 11.10.2016 (11.10.2013 + 3 года).
В Белебеевский городской суд РБ истец обратился 29.04.2022 (штамп на конверте).
Как указано выше, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в мировой суд 23.03.3018, то есть по истечении срока исковой давности и потому суд отказывает в удовлетворении иска банка о взыскании задолженности с ФИО1, в связи с истечением срока давности.
В связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины не имеется.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных, участвующими в деле лицами, доказательств.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 26.02.2025.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева