Решение по делу № 2-2871/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-2871/2023

УИД № 74RS0003-01-2023-002500-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Антоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вебер О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ВА.ны к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору инвестиционного займа № от 26 августа 2022 года в сумме 395 000 рублей, процентов, начисленных на сумму основного долга за период с 27 августа 2022 года по 15 августа 2023 года в сумме 609 342, 47 рублей, пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 27 ноября 2022 года по день фактической уплаты суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 749 рублей.

В обоснование иска указав, что между сторонами заключен договор инвестиционного займа № от 26 августа 2022 года, по условиям которого истец передает ответчику инвестиционный заем размере 850 000 рублей, срок возврата займа – 26 ноября 2022 года, проценты за пользование займом установлены в приложении к договору. Передача денежных средств в размере 850 000 рублей подтверждена распиской от 26 августа 2022 года.

В приложении № к договору инвестиционного займа № от 26 августа 2022 года установлены проценты за пользование суммой займа 25% от суммы займа, которые на 26 ноября 2022 года составили 212 500 рублей. 26 ноября 2022 года, ответчик не выплатил ни сумму займа, ни проценты. 07 февраля 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требования об оплате суммы основного долга, процентов и пени. Претензия оставлена без ответа.

14 февраля 2023 года ответчиком на счет истца перечислены денежные средства в размере 415 000 рублей. Соответственно, истец вправе требовать уплаты процентов за период с 27 августа 2022 года по 15 августа 2023 года в размере 609 342,47 рублей. В этой связи истец просит взыскать денежные средства по основному долгу, проценты, договорные пени.

02 июня 2023 года от ответчика поступила оплата долга в сумме 40 000 рублей, согласно платежного поручения №.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не приняла, извещена, представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником уплачивается кредитору неустойка, согласованная сторонами при подписании договора (часть 1 статьи 330 и статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов гражданского дела, что между сторонами заключен договор инвестиционного займа № от 26 августа 2022 года, по условиям которого истец передает ответчику инвестиционный заем размере 850 000 рублей, срок возврата займа – 26 ноября 2022 года, проценты за пользование займом установлены в приложении к договору. Передача денежных средств в размере 850 000 рублей подтверждена распиской от 26 августа 2022 года.

Согласно п. 3.2 договора в случае нарушения указанного в п. 1.3 договора срока возврата суммы займа заемщик уплачивает инвестору пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

14 февраля 2023 года ответчиком на счет истца перечислены денежные средства в размере 415 000 рублей. 02 июня 2023 года от ответчика поступила оплата долга в сумме 40 000 рублей, согласно платежного поручения №. Соответственно истец вправе требовать уплаты процентов, за период с 27 августа 2022 года по 15 августа 2023 года в размере 609 342, 47 рублей. В этой связи истец просит взыскать денежные средства по основному долгу, проценты, договорные пени.

С учетом частичного возврата займа, истец просит взыскать сумму долга в размере 395 000 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга за период с 27 августа 2022 года по 15 августа 2023 года в размере 609 342, 47 рублей, пеню из расчета 0,1% за каждый день просрочки начиная с 27 ноября 2022 года по день фактической уплаты суммы долга.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по возврату указанных денежных средств в полном объеме ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен и принимается, как верный. Контррасчет задолженности, представленный ответчиком, судом не принимается, поскольку он произведен в нарушение и условий договора займа (приложения №1), не содержит алгоритма производимых истцом арифметических действий, наличия просрочек и нарушения графика погашения задолженности и применяемых санкций за такие нарушений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по основному долгу в размере 395 000 рублей.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (Банка).

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, проценты за пользование взыскиваются по день фактического возврата долга.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом в период с 27 августа 2022 года по 15 августа 2023 года в размере 609 342,47 рублей, пеню из расчета 0,1 % за каждый день просрочки с 27 ноября 2022 года по день фактической уплаты суммы долга или соответствующей его части.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

С ФИО1 в пользу ФИО2 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 749 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ВА.ны - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ВА.ны сумму основного долга по договору инвестиционного займа № от 26 августа 2022 года в размере 395 000 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга за период с 27 августа 2022 года по 15 августа 2023 года в сумме 609 342,47 рублей, пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 27 ноября 2022 года по день фактической уплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 749 рублей.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ФИО2 ВА.на - паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

ФИО1 - паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 01 ноября 2023 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий А.А. Антоненко