Дело № 2-88/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Швайдак Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указало, что 07 июля 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Русские Финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 170 000 рублей, под 16% годовых, на срок 72 месяца. Кредитные обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. 20 апреля 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Русские Финансы» и Банком «СИБЭС» (акционерное общество) составлен договор цессии (уступки права требования). 13 июля 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Русские Финансы» и Банком «СИБЭС» (акционерное общество) заключено дополнительное соглашение НОМЕР к договору цессии (уступки прав требований), согласно которому права требования по указанному договору займа перешли к Банку «СИБЭС» (акционерное общество). На основании договора уступки прав требования (цессии) НОМЕР от 08 февраля 2024 года Банк «СИБЭС» (акционерное общество) уступил права требования по указанному договору займа обществу с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект». Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа НОМЕР от 07 июля 2016 года в размере 259 089 рублей 07 копеек, в том числе: 163 129 рублей 27 копеек - сумма основного долга, 77 009 рублей 99 копеек - задолженность по просроченным процентам на 16 февраля 2024 года, 18 949 рублей 81 копейка - проценты за пользование займом с 17 февраля 2024 года по 11 августа 2024 года, далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы основного долга; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 8 773 рубля.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых указал, что задолженность по кредитному договору возникла в связи с тяжелым материальным положением, просил в удовлетворении исковых требований полностью отказать, применить срок исковой давности, случае удовлетворения исковых требований применить положение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители третьих лиц Банка «СИБЭС» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 июля 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Русские Финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем на следующих индивидуальных условиях: сумма займа - 170 000 рублей, срок пользования заемными средствами - 72 месяца, срок возврата займа (дата последнего планового платежа по договору) - 07 июля 2022 года, процентная ставка - 16% годовых (л.д. 14-16).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита банк исполнил, в то же время сроки внесения платежей заемщиком были нарушены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа НОМЕР от 07 июля 2016 года составляет 259 089 рублей 07 копеек, в том числе: 163 129 рублей 27 копеек - основной долг, 77 009 рублей 99 копеек - задолженность по просроченным процентам на 16 февраля 2024 года, уступленная цедентом, 18 949 рублей 81 копейка - проценты за пользование займом с 17 февраля 2024 года по 08 ноября 2024 года (л.д. 10, 57-60).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора займа и не противоречит требованиям закона. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором цессии НОМЕР (уступки прав требования) от 20 апреля 2015 года, дополнительным соглашением от 13 июля 2016 года НОМЕР к договору цессии (уступки прав требований) НОМЕР от 20 апреля 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы» уступило права требования по договору займа НОМЕР от 07 июля 2016 года в отношении ФИО1 Банку «СИБЭС» (акционерное общество) (л.д. 21, 22, 23).

На основании договора НОМЕР уступки прав требования (цессии) от 08 февраля 2024 года Банк «СИБЭС» (акционерное общество) уступил обществу с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» права требования по договору займа НОМЕР от 07 июля 2016 года, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) (л.д. 24, 27).

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО1 условий договора займа НОМЕР от 07 июля 2016 года.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 196, пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения «одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла указанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По условиям кредитного договора и графика платежей уплата кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется по частям путем внесения ежемесячных платежей 07 числа каждого календарного месяца.

Следовательно, применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

Настоящий иск был направлен в суд по почте 13 ноября 2024 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Между тем, обществом с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» 16 июля 2024 года мировому судье судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, что следует из штемпеля почтового отделения на конверте почтового отправления в адрес мирового судьи (л.д. 41-42, 43).

31 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» задолженности по договору займа НОМЕР от 07 июля 2016 года в размере 250 579 рублей 53 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 854 рубля (л.д. 44).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от 10 сентября 2024 года указанный судебный приказ отменен (л.д. 48).

Принимая во внимание, что общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» 16 июля 2024 года обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, данный судебный приказ был выдан 31 июля 2024 года и отменен определением мирового судьи от 10 сентября 2024 года, а также дату обращения истца с настоящим иском 13 ноября 2024 года (в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа), суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности было прервано выдачей судебного приказа, соответственно, исчисление срока исковой давности необходимо производить от даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных разъяснений, исковая давность распространяется на платежи, подлежавшие уплате в период, предшествующий 16 июля 2021 года.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности по платежам, подлежащим внесению в период по 16 июля 2021 года не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исходя из графика платежей в части сроков оплаты основного долга, остаток задолженности по основному долгу с учетом пропуска срока исковой давности, составляет 41 891 рубль 43 копейки. Размер подлежащих взысканию процентов за период с 17 июля 2021 года по 16 февраля 2024 года равен 14 467 рублей 66 копеек (за период с 17 июля 2021 года по 07 июля 2022 года составит 3 651 рубль 64 копейки + (за период с 08 июля 2022 года по 16 февраля 2024 года составит 10 816 рублей 02 копейки (41 891 рубль 43 копейки х 16% х 589 дней : 365). Размер процентов за период с 17 февраля 2024 года по 08 ноября 2024 года составит 4 866 рублей 29 копеек (41 891 рубль 43 копейки х 16% х 265 дней : 365).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» задолженности по договору займа НОМЕР от 07 июля 2016 года в размере 61 225 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг - 41 891 рубль 43 копейки, проценты за период с 17 июля 2021 года по 16 февраля 2024 года - 14 467 рублей 66 копеек, проценты за период с 17 февраля 2024 года по 11 августа 2024 года - 4 866 рублей 29 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до для возврата суммы займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование кредитом по договору займа НОМЕР от 07 июля 2016 года, начисленные по ставке 16% годовых на непогашенную часть кредита в сумме 41 891 рубль 43 копейки, начиная с 12 августа 2024 года по день фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 8 773 рубля, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 11 ноября 2024 года, НОМЕР от 12 июля 2024 года (л.д. 4,5).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Доводы ответчика ФИО1 о тяжелом материальном положении заемщика не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и освобождения заемщика от принятых на себя обязательств по договору займа, поскольку ухудшение материального положения заемщика в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства действующим законодательством или условиями кредитного договора не предусмотрено и не препятствует взысканию причитающихся банку сумм в судебном порядке.

Ответчик, вступая в заемные отношения с банком, обязан был соблюдать заботливость и осмотрительность, правильно оценивать свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия заключенного договора, а также предполагать возможное ухудшение своего материального положения.

Ссылка ответчика ФИО1 на то, что завышена сумма неустойки, отклоняется, поскольку обществом с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» требование о взыскании неустойки не заявлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, документ, удостоверяющий личность: паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) задолженность по договору займа НОМЕР от 07 июля 2016 года в размере 61 225 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг - 41 891 рубль 43 копейки, проценты за период с 17 июля 2021 года по 16 февраля 2024 года - 14 467 рублей 66 копеек, проценты за период с 17 февраля 2024 года по 11 августа 2024 года - 4 866 рублей 29 копеек; в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, документ, удостоверяющий личность: паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) проценты за пользование кредитом по договору займа НОМЕР от 07 июля 2016 года, начисленные по ставке 16% годовых на непогашенную часть кредита в сумме 41 891 рубль 43 копейки, начиная с 12 августа 2024 года по день фактического погашения суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект», отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Швайдак