Дело № 2-2881/2022 10 августа 2022 года

УИД: 78RS0015-01-2021-012061-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Резник Л.В.

при секретаре помощнике судьи Макаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское бюро «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское бюро «Фабула» обратилось в Невский районный суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере 52 600 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 778 рублей, в обоснование указывая, что между сторонами был заключен займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем, истец и обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в простой письменной форме посредством использования функционала в системе, размещенной на сайте ООО «МКК «Капиталъ-НТ» в сети интернет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировался на сайте ООО «МКК «Капиталъ-НТ»», при регистрации указал, свои персональные данные, номер телефона, а также сообщил номер счета банковской карты для зачисления на него денежных средств (л.д. 13).

Согласно положениям Правил предоставления займов, размещенных на сайте Займодавца, заемщик произвел процедуру регистрации в системе на сайте, создал персональный раздел заемщика (личный кабинет), с целью идентификации и получения логина и пароля личного кабинета заполнил и подал установленный образец заявления-анкеты с указанием необходимых данных, в том числе личного номера телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемую сумму заемных средств.

После получения указанных данных истец направил ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения на номер мобильного телефона, а также осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность банковской карты ответчику кодом, направленный ему с помощью технологии «3D secure».

По результатам рассмотрения данных, указанных ответчиком в заявлении о предоставлении займа, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о предоставлении суммы займа путем размещения в личном кабинете оферты о предоставлении займа, содержащего индивидуальные условия, которые были подписаны ФИО1 с использованием электронной подписи (СМС–кода), согласившись со всеми условиями предоставления микрозайма.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В частности, ч. 14 ст. 7 Закона № 353-ФЗ устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из п.п. 2, 3.1, 3.1, 3.11, 3.12, 3.12.1, 3.13, 3.14 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Общества, утверждённых решением внеочередного общего собрания участников Общества (далее по тексту – Правила), следует, что по результатам рассмотрения заявления на получение микрозайма Общество заключает с заявителем договор через личный кабинет заёмщика на сайте Общества, либо в системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram». Договор подписывается с использованием электронной подписи (sms-кода, генерируемого Обществом и передаваемого заёмщику в sms-сообщении по номеру мобильного телефона, указанного заёмщиком). Доказательством принятия заёмщиком факта заключения договора является факт получения заёмщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств. Займодавец не позднее одного банковского дня, следующего за днём подписания договора, предоставляет заёмщику микрозайм, в том числе, путём перечисления денежных средств на номер банковской карты в размере, предусмотренном условиями заключёнными сторонами договора. Дата получения заёмщиком суммы микрозайма на банковскую карту является датой заключения и фактом принятия заёмщиком условий договора.

Таким образом, факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и Ершовым С.П является подтвержденным (л.д. 16-17, 35-36).

Названный договор подписан цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи – набором цифровых символов. Факт исполнения истца своих обязательств по договору подтверждается представленным банковским ордером, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 25 000 рублей были перечислены оператором платежной системы АО «Тинькофф Банк» на банковскую карту № (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Капиталъ-НТ» уступило ООО «Коллекторское бюро «Фабула» права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований (Приложение №), в том числе по договору №, заключенному с ФИО1 (л.д. 12-13, 44-48).

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору займа образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составила 52 600 рублей в т.ч.: 22 600 рублей – основной долг, 28 799, 14 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 200, 86 - пени.

Представленный истцом расчет задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен ответчиком и принят судом, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств исполнения обязательств ответчиком перед ООО «Коллекторское бюро «Фабула» на взыскиваемую сумму суду не представлено, принимая во внимание то обстоятельство, что до настоящего времени требование об оплате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнено, суд находит правомерными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 778 рублей, которая подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и 80659 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 41).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское бюро «Фабула» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское бюро «Фабула» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 600 рублей, из которых: 22 600 рублей - основной долг, 28 799,14 рублей – проценты, 1200,86 рублей – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское бюро «Фабула» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1778 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 09.09.2022.