дело №

УИД 63RS0№

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1» к ФИО6 (ФИО7) ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, расходов,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в размере № руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб..

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.

Договор о карте заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1», впоследствии ФИО1 выполнил все условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществил кредитование открытого счета на имя ответчика.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществил внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выставил ответчику заключительный счет –выписку по Договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме № руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако требование не исполнено.

До настоящего времени задолженность не погашена и составляет № руб.

Представитель истца АО «ФИО1» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 (ФИО8) ФИО9. в судебном заседании отсутствует. Направила возражения на иск, в которых просит о рассмотрении дела в отсутствие, указала. Что долг перед ФИО1 погашен еще в ДД.ММ.ГГГГ года посредством терминала в <адрес>. В настоящее время все квитанции утилизированы, так как прошло более № лет. Просит применить срок исковой давности. Так как впервые ФИО1 обратился в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после истечения срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.

Договор о карте заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 открыл Клиенту банковский счет №

Истец указывает на наличие задолженности у истца в размере № руб., в связи с нарушением обязательств по погашению кредита.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с указанным иском, рассматривая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей № настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.(часть №).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.(часть №).

Как следует из условий договора в целях полтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Согласно графика погашения задолженности последним днем является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Следовательно срок возврата кредита и действия договора исходя из его условий определен до ДД.ММ.ГГГГ..

Каких-либо дополнительных соглашений, заключенных между истцом и ответчиком об изменении сроков возврата кредита по указанному кредитному договору сторонами не представлено, а судом не установлено. Таким образом, указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), а потому течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного стороной истца выписки по счету ответчиком ФИО2 последнее погашение задолженности по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ., остаток задолженности -№ руб., указание на период, за который был внесен данный платеж, отсутствует. (л.д. №

Учитывая, что срок действия выданного ответчику кредита определен – ДД.ММ.ГГГГ., а кредит на данную дату ответчиком был не погашен, то течение срока исковой давности, началось с ДД.ММ.ГГГГ., с даты окончании срока исполнения.

Сведений о внесении платежей после указанной даты в представленных стороной истца документах не имеется.

При указанных обстоятельствах истец АО «ФИО1» узнал о своем нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ, после прекращения внесения ежемесячных платежей ответчиком.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих принятие мер/действий АО «ФИО1» о взыскании задолженности с ответчика до ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Истцом представлено суду Требование (заключительный счет) от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием суммы задолженности, и требования о погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№), однако доказательств направления данного требования либо получения его ответчиком стороной истца не представлено и в материала дела не имеется. Само по себе требование о возврате долга не свидетельствует о направлении ответчику или получении адресатом.

В связи с чем не имеется оснований для изменения срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что до обращения с данным иском к ответчику истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа..

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт -Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению АО «ФИО1» о взыскании задолженности с ФИО2(л.д. №

Согласно п. 1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Из указанного следует, что обращение АО «ФИО1» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место не ранее ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами установленного срока исковой давности, в связи с чем указанный срок не подлежит исключению.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно штампа ФГУП «Почта России» на конверте иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть после истечения срока исковой давности.(л.д. №).

Таким образом, срок исковой давности для обращения с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору с АО «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ. истцом пропущен.

Истцом не представлено возражений относительно заявления о применении срока исковой давности. О восстановлении срока истцом заявлено не было, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ФИО1» удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФИО1» к ФИО6 (<данные изъяты>) ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в размере № руб., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московсий областной суд в течении месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :